9. kadencja, 38. posiedzenie, 1. dzień (29-09-2021)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego (druki nr 744 i 1555).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie komisyjnego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego.

    Wysoka Izbo! Projektowana ustawa, o czym była już tu mowa, jest reakcją Komisji do Spraw Petycji na petycję skierowaną do Sejmu przez osobę prywatną, którą to petycję komisja uznała za zasadną. Ta petycja dotyczyła uspójnienia terminologii prawnej w kilku aktach prawnych. I oczywiście wydaje się, że takie działania są nad wyraz zasadne, natomiast przy okazji warto też nadmienić, że podobną rolę może odgrywać, na co wskazała Naczelna Rada Adwokacka, instytucja ogłoszenia tekstu jednolitego. W związku z tym widać wyraźnie, że zaniedbanie w zakresie ogłaszania tekstów jednolitych znalazło odzwierciedlenie w petycji skierowanej do parlamentu przez obywatela. Oczywiście nie musiałoby być tej petycji, gdyby ta praca była wykonywana zgodnie z zasadami.

    Kolejną rzecz, którą widzimy w trakcie procedowania nad tym projektem, stanowi właśnie efekt pośpiesznej legislacji, szybkiego uchwalania projektów, które widzimy w ostatnich latach w parlamencie. W zasadzie niewiele jest ustaw, nad którymi proceduje się w sposób pozwalający na przygotowanie rzeczywiście adekwatnego aktu prawnego, który nie zawiera błędów ani pomyłek, który precyzyjnie wskazuje na to, w jaki sposób mają zachować się obywatele po uchwaleniu takiej normy.

    W związku z tym z tej petycji płynie również do parlamentu niemy apel o to, aby jednak prawo było uchwalane w sposób odpowiadający wymogom wysokiej jakości legislacji. Pomimo sugestii m.in. właśnie ze strony NRA, wskazujących na to, że ten akt prawny nie do końca jest zasadny, będziemy oczywiście popierać takie rozwiązania, które przyczynią się do tego, że nasze akty prawne są właściwe.

    Natomiast z tego miejsca na koniec pragnę wyrazić w stosunku do pana marszałka oraz wszystkich komisji oczekiwanie, że akty prawne będą rozpatrywane w sposób zapewniający wysoką jakość aktu prawnego, bo widać, że obywatele tego oczekują. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia