9. kadencja, 39. posiedzenie, 1. dzień (13-10-2021)

15. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej o pilnym rządowym projekcie ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej (druki nr 1657 i 1668).

Poseł Urszula Nowogórska:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja również mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Polskiej - PSL-u, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów Marka Biernackiego przedstawić stanowisko w sprawie przedmiotowej ustawy.

    Na początku pozwólcie, bo zrobiłam to na posiedzeniu komisji, ale również tutaj, przed Wysoką Izbą chcę zwrócić się do pana ministra Wąsika z podziękowaniem, że uwzględnił nasze stanowisko i moje propozycje z wystąpienia o stanie wyjątkowym w odniesieniu do instalacji na wschodniej granicy polsko-białoruskiej urządzeń perymetrycznych i urządzeń działających na zasadzie aktywnej bariery podczerwieni. Bardzo dziękuję, bo to rzeczywiście zobowiązuje nas do tego, żebyśmy podnieśli ręce za tym projektem ustawy.

    Natomiast chciałam również zwrócić uwagę jeszcze na jedną kwestię związaną z sytuacją, gdy rzeczywiście dojdzie do uszczelnienia granicy polsko-białoruskiej poprzez wybudowanie tych dodatkowych, różnoelementowych barier, bo tutaj mówimy o murze, mówimy o instalacji elektronicznej, o instalacji telekomunikacyjnej. Chciałam zapytać, czy w przypadku, kiedy ta bariera będzie skuteczna, nie dojdzie do swoistego przemieszczenia nielegalnych migracji w inne miejsce. Gdy się okaże, że szlak północny będzie szczelny, to może utworzyć się inny bajpas imigracyjny w środkowej części i w południowej części Polski. Czy nie warto byłoby się zastanowić nad utworzeniem również w tych częściach granicy jakichś dodatkowych zabezpieczeń? Czy w tej kwestii nie warto również porozmawiać krajami Grupy Wyszehradzkiej, z krajami, które wchodzą w skład Wspólnoty Europejskiej? Przecież mówiliśmy nie tak dawno na forum publicznym, również państwa minister pani Fotyga mówiła o tym, że zostało opracowane 138 nowych rekomendacji do 2030 r., które definiują nowe zagrożenia od strony wschodniej. Czy w odniesieniu właśnie do tych rekomendacji nie warto również wziąć pod uwagę dyskusji na forum Unii Europejskiej, z uwzględnieniem właśnie państw Grupy Wyszehradzkiej, wschodniej flanki NATO i całego porozumienia północnoatlantyckiego?

    Myślę, że ode mnie tyle. Dalej będzie mówił kolega. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia