9. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (14-10-2021)

21. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku, oraz Protokołu, podpisanego w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku (druki nr 1445 i 1558).

Poseł Krystian Kamiński:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skupię się tylko na jednym punkcie tej umowy z Niderlandami. Na s. 30 uzasadnienia w art. 18 dotyczącym emerytur, renty kapitałowej oraz świadczeń z ubezpieczenia społecznego jest napisane, że zmieniają się przepisy. Wiadomo, że nie dotyczy to obywateli Niderlandów, którzy pracują w Polsce, tylko odwrotnie - Polaków, którzy pracują w Holandii, w Niderlandach. W związku z tym naturalnie powstają pytania: Jak te zmiany wpłyną na ich życie? Czy będzie to dla nich korzystne czy niekorzystne? I takie też pytanie zadałem na posiedzeniu komisji naczelnikowi wydziału w Departamencie Systemu Podatkowego.

    Czy nasi obywatele, którzy tam uzyskują prawa do emerytury, stracą na tej zmianie czy zyskają? Odpowiedź moim zdaniem i innych posłów, z którymi rozmawiałem, nie była już oczywista. Pani odpowiedziała, że generalnie powinni zyskać na tej umowie, tylko czy głosowanie nad umową międzynarodową powinno polegać na tym, że dostajemy informację, że generalnie powinni zyskać, czy powinniśmy jednak bardziej szczegółowo dostawać odpowiedzi, jak ta umowa wpłynie na przyszłe emerytury Polaków, którzy tam pracują. Uważam, że jeszcze raz powinniśmy tu jednak dostać klarowną odpowiedź, czy Polacy, którzy mają, uzyskają prawa do emerytury w Holandii, stracą czy zyskają na tej umowie z Niderlandami. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia