9. kadencja, 4. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2020)

8. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy Emerytura bez podatku oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 38).

Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy wypowiedzi pana premiera z dnia 20 sierpnia 2019 r., jaka miała miejsce podczas wizyty w Halinowie. Pan premier powiedział wówczas: Wiem, że emeryci mają często trudną sytuację materialną. Ale to, co proponują nasi polityczni konkurenci, czyli emeryturę bez podatku, uważam za pomysł niesprawiedliwy. Co by oznaczało jej wprowadzenie? To, że ci, którzy mają wysokie świadczenia, np. 4000 zł czy 5000 zł, dostaliby wysoki dodatek, ale ci, którzy mają bardzo niewielkie emerytury, np. 1000 zł czy 1500 zł, prawie nie odczuliby zwolnienia z podatku. Moje pytanie dotyczy wyjaśnienia, co pan premier rozumie przez określenie: pomysł niesprawiedliwy? Czy sprawiedliwie oznacza, że wszyscy mają otrzymać równą kwotę wolną od podatku, czy sprawiedliwość wymaga, aby regulacja była równa dla wszystkich i dawała równe szanse odpowiednio do wypracowanej emerytury, czy jest to może też propozycja, aby spłaszczyć świadczenia emerytalne? Dzisiaj być może to jest mało istotne pytanie, ale ma jednak fundamentalne znaczenie dla obywateli, którzy w płaceniu składek na ZUS widzą swoją (Dzwonek) przyszłość i zabezpieczenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia