9. kadencja, 40. posiedzenie, 2. dzień (29-10-2021)
15. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1661 i 1669).
Poseł Artur Dziambor:
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek krótki komentarz do tej ustawy...
(Poseł Kazimierz Smoliński: Uchwały.)
...tej uchwały. Nie za bardzo wiem, po co ona w ogóle jest, ponieważ tak naprawdę nic nie zmienia, ale porozmawiajmy sobie szczerze. Szczerość jest tutaj rzadką cechą, niestety nawet na tej mównicy. Tak całkiem poważnie, ta uchwała nie powinna się nazywać: o zmianie regulaminu Sejmu. Ta uchwała ma imię i nazwisko: Grzegorz Braun i powinna się nazywać: lex Braun. Grzegorz Braun, który przez to, że trzymał się pryncypialnie zasad i trzymał się pryncypialnie prawa do wykonywania mandatu poselskiego w taki sposób, jaki uważa za wolny, był wielokrotnie wypraszany z tej sali i karany finansowo przez marszałka Zgorzelskiego, marszałka Czarzastego, przez marszałek Witek wielokrotnie. Pani marszałek chyba nie ma takiego doświadczenia, za co bardzo...
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Ale z przyjemnością bym to uczyniła.
Poseł Artur Dziambor:
Ale to się dobrze skończy dla pani, bo ostatecznie nie będzie pani później w przyszłości odpowiedzialna.
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Ależ ja jestem gotowa, panie pośle.
Poseł Artur Dziambor:
Mamy tutaj ekspertyzy prawne o bezprawności nakazu noszenia maseczek przez posłów. Jedna z nich jest napisana przez prof. Marka Chmaja, a druga z nich jest napisana przez panią prof. Sabinę Grabowską, która tę analizę wykonała dla Biura Analiz Sejmowych. Obie te analizy jednoznacznie stwierdzają, że ograniczanie mandatu posła i wypraszanie posła z sali dlatego, że nie założył maseczki zgodnie z waszym widzimisię, było bezprawne. Bezprawne było również odbieranie mu uposażenia, ponieważ wbrew temu, co wy opowiadacie, to nie jest tak, że dotychczas Grzegorz Braun migał się od odpowiedzialności. Nie było żadnego migania się od odpowiedzialności. Pieniądze, które mu zabierało Prezydium Sejmu, były pobierane z jego wypłaty przez ostatni ponad rok. To znaczy, że nie Grzegorz Braun, tylko jego rodzina była brana na zakładnika Prezydium Sejmu przez to, że odbierane były mu pieniądze, dzięki którym tę rodzinę może utrzymywać. Te pieniądze były od niego zabierane, a teraz jeszcze otrzymał najwyższy możliwy wymiar kary finansowej, co spowodowało, że trzeba było uruchomić zbiórkę na to, żeby mógł normalnie dalej funkcjonować.
Szanowni Państwo! W przyszłości trzeba się będzie oczywiście poważnie zastanowić nad tym, czy Prezydium Sejmu, czy marszałek Sejmu, czy ktokolwiek ma prawo wymierzać kary finansowe posłom za to, że zachowują się albo mówią coś, z czym nie zgadza się większość parlamentarna, ponieważ ta większość parlamentarna, którą wszyscy państwo od lewa do prawa, a właściwie lewa, lewa, centrum stworzyliście, ta sytuacja doprowadziła do tego, że dzisiaj musimy dokonywać takich absurdalnych zmian. Niestety, szanowni państwo, przekroczyliście swoje uprawnienia, te ekspertyzy mówią o tym jasno. Mam nadzieję, że (Dzwonek) będzie za to poniesiona odpowiedzialność. Dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia