9. kadencja, 46. posiedzenie, 2. dzień (13-01-2022)

15., 16. i 17. punkt porządku dziennego:

   15. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (druk nr 1699).
   16. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o konopiach włóknistych (druk nr 1700).
   17. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1701).

Poseł Paulina Matysiak:

    Najlepszy, panie marszałku.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na te pytania i też na słowa, na wypowiedzi, które pojawiły się w dyskusji, zacznę od tego, że jestem naprawdę bardzo rozczarowana tym, że klub Prawa i Sprawiedliwości chce odrzucić dwa dobre projekty w pierwszym czytaniu że nie chce nad nimi pracować, że nie chce nad nimi dyskutować w komisji. Myślę, że tutaj najbardziej zastanawiające jest to, że panu posłowi Szulowskiemu, który był przedstawicielem PiS-u, który przedstawiał opinię tego klubu, te same rozwiązania podobają się w projekcie przygotowanym przez posła Sachajkę, ale budzą jego głębokie obrzydzenie, kiedy znajdują się albo w projekcie prezentowanym przez posłankę Zielińską, albo w projekcie prezentowanym przeze mnie. I żeby tutaj nie być gołosłowną, dam przykład, sięgając do projektu pani Uli Zielińskiej: zmiana definicji konopi włóknistych.

    Panie Pośle Szulowski! Proszę wybaczyć, ta zmiana jest w projekcie posła Sachajki i w projekcie posłanki Zielińskiej. To samo zresztą dotyczy rozwiązań, które są zawarte w projekcie posła Sachajki i w projekcie, który przedstawiłam ja.

    Poseł Sachajko, mam takie poczucie, jest, jak mi się wydaje, otwarty na współpracę i mam nadzieję, że jednak uda nam się wspólnie wypracować jak najlepsze rozwiązania, najlepsze rozwiązania z perspektywy przede wszystkim polskich pacjentów, którzy korzystają z medycznej marihuany.

    I teraz powiem tak. Jeśli chodzi o to, czego w projekcie pana posła Sachajki nie ma, to powiem szczerze, że ja też nie wiem, czego tak naprawdę boi się klub Prawa i Sprawiedliwości. Proszę państwa, czego wy się boicie? Tego, że więcej potrzebujących osób skorzysta z terapii medyczną marihuaną? Tego się boicie? Czy może boicie się tego, że państwo pomoże tym, których na leczenie teraz nie stać? A może boicie się tego, że polscy rolnicy będą mogli zarabiać na eksporcie? A może z kolei boicie się tego, że lekarze i farmaceuci otrzymają odpowiednią wiedzę na studiach? Nie wiem, nie usłyszałam tego w państwa wystąpieniach, ale powiem krótko: tu nie ma czego się bać, bo trzeba po prostu pomagać polskim pacjentom.

    Co do pytań, które pojawiły się w trakcie debaty, to pani posłanka Monika Rosa pytała o to, przy jakich schorzeniach, jakim osobom, ile takich osób może być w Polsce, którym może pomóc terapia medyczną marihuaną. Odniosę się do danych, do statystyki za ubiegły rok. Za ubiegły rok, za pierwsze trzy kwartały - ponad 9 tys. pacjentów i ponad 28 tys. wystawionych recept.

    Pamiętajmy o tym - mówiłam o tym w swoim wystąpieniu - że na takie leczenie, na leczenie medyczną marihuaną w tym momencie w Polsce stać naprawdę majętne osoby. Jeżeli koszt tej terapii to jest minimum 1 tys. zł miesięcznie, to naprawdę wielu Polaków, wiele Polek nie ma realnego dostępu do tej terapii. Oczywiście wiemy, że medyczna marihuana jest dostępna, można dostać receptę, ale tak naprawdę o tym, czy ona może trafić do polskich pacjentów, czy może trafić do osób potrzebujących, decyduje fakt, kogo i ile osób na nią stać. I akurat tego aspektu tutaj pomijać nie można.

    Jeśli chodzi o jeszcze dalszą odpowiedź na to pytanie posłanki Rosy, to chcę powiedzieć, że zastosowanie terapeutyczne medycznej marihuany to m.in. - tutaj odniosę się tylko do tych chorób, w przypadku których jest to najlepiej udokumentowane - łagodzenie przewlekłego bólu, to łagodzenie działań przeciwwymiotnych u pacjentów onkologicznych, którzy przechodzą chemioterapię, to łagodzenie spastyczności mięśni u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. (Gwar na sali)

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    Przepraszam bardzo, pani posłanko.

    Proszę państwa, halo, halo, tutaj jestem. Mówię do państwa. Mam do was serdeczną prośbę, żebyście nie przeszkadzali, dobrze? Myślę, że chcielibyście tego samego, jak wy byście mówili. Proszę was, tak? Dziękuję bardzo.

    Proszę bardzo.

    Poseł Paulina Matysiak:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Odpowiadam z kolei na pytanie, które zadał poseł Dolata. Wydaje mi się, że poseł Dolata po prostu bardzo nieuważnie słuchał wystąpień, które przedstawiały, uzasadniały projekty, nad którymi dzisiaj debatujemy.

    (Poseł Zbigniew Dolata: Bardzo uważnie.)

    Ta ustawa, którą prezentowałam, nie dotyczy marihuany rekreacyjnej. Powiedziałam to wprost. Proszę sobie jeszcze raz przesłuchać. Moje osobiste przekonania co do tego, czy marihuana rekreacyjna powinna być legalna, nie ma wpływu na to, jakie byłyby skutki wejścia w życie proponowanych przez nas, w naszej ustawie przepisów.

    Ale jeszcze jedna bardzo ważna sprawa, bo dużo tutaj było krzyku o skandalu moralnym. Ja naprawdę w takim razie czekam, aż złoży pan i przedstawi pan w tej Izbie projekt ustawy, który np. zakaże sprzedaży alkoholu na stacjach benzynowych.

    (Poseł Piotr Kaleta: W Sejmie.)

    Co więcej, jeżeli wejdziemy w pana retorykę, to jeśli pan nie będzie walczyć o pełną delegalizację alkoholu, to pan ponosi osobistą odpowiedzialność za każdy wypadek po pijaku. Proszę wybaczyć, to pana pokrzykiwanie z mównicy było dość niepoważne.

    Pani poseł Kwiecień pytała o nadzór nad uprawami i ja się tutaj z panią poseł Kwiecień w pełni zgadzam. Tak, jestem też przekonana, że uprawy muszą być pod nadzorem. Mało tego, proszę państwa, dokładnie takie zapisy, takie rozwiązania są w projekcie z druku nr 1701, w projekcie, który przedstawiałam.

    I zupełnie już na koniec chciałabym też zaapelować do klubu Prawa i Sprawiedliwości. Mam nadzieję, że państwo zmienią zdanie, że państwo nie będą odrzucać tych dwóch projektów...

    (Poseł Zbigniew Dolata: Będziemy.)

    ...które tutaj były przedstawiane, dotyczących marihuany medycznej, która ma w dalszym ciągu pomagać polskim pacjentom, także tego projektu prezentowanego przez posłankę Zielińską.

    Chciałabym też na koniec zaznaczyć, że zdolność do kompromisów to jest cecha dojrzałych demokracji, a szczególnie ważna może się okazać w tym przypadku, gdy ma się w parlamencie naprawdę skromną większość. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia