9. kadencja, 48. posiedzenie, 1. dzień (08-02-2022)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1515 i 1845).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo uprzejmie dziękuję.

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw po przedstawieniu sprawozdania komisji.

    Wysoka Izbo! Prace nad przedłożonym przez rząd projektem trwały rzeczywiście długo. Jest to pewna odmiana w stosunku do tego, do czego do tej pory przyzwyczaił nas rząd. Niemniej jednak niestety czas prac nie przełożył się na zasadniczą zmianę w przypadku tego projektu ustawy. Pomimo że przyjmowaliśmy z otwartą głową propozycję przedłożoną przez rząd w postaci projektu ustawy, w trakcie pierwszego czytania w parlamencie wskazywaliśmy bardzo jasno i czytelnie te obszary, które na tamtym etapie dyskwalifikowały ten projekt. Wnioskodawcy i projektodawcy zapewniali, że są otwarci na to, aby nad tym projektem dyskutować i dokonywać zmian. Niestety, kiedy obserwuje się posiedzenia podkomisji czy później komisji i czyta się relacje z tych posiedzeń, trudno oprzeć się wrażeniu, że jednak te deklaracje otwartości były zupełnie na wyrost i nie pokryły się niestety - mówię to z przykrością - z jakością zmian. Tych uwag, głównie ze strony podmiotów gospodarczych, organizacji, które reprezentują gospodarkę, było bardzo dużo. Gdyby przyjęto te wszystkie uwagi, być może projekt zasługiwałby dzisiaj na inną ocenę. Niestety zmuszeni jesteśmy wystawić ocenę negatywną, która w naszym przypadku będzie oznaczała wniosek o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu.

    Trudno nie dostrzec, że zmiany, które są zawarte w projekcie, służą czy mają służyć przede wszystkim zwiększeniu politycznej kontroli nad spółkami Skarbu Państwa. I trochę można to porównać do sytuacji, w której ktoś, kto uzyskuje władzę nad jedną spółką, de facto będzie miał tę władzę do samego dołu, czyli do ostatniej spółki, która podlega spółce głównej.

    Na uwagę zasługuje zmiana 19. dotycząca art. 293, w którym dodaje się § 3, który de facto zwalnia z odpowiedzialności członków rad nadzorczych, zarządu, komisji rewizyjnej oraz likwidatora. To jest absolutnie niedopuszczalny kierunek zmian, co więcej, zmiany, które dotyczą rad nadzorczych, przez niektórych są oceniane pozytywnie (Dzwonek), ale pragnę zauważyć, że będziemy mieli do czynienia z sytuacją, w której jedna rada nadzorcza będzie wkraczała w kompetencje drugiej.

    (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)

    Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Mirosław Suchoń:

    W żaden sposób nie sprzyja to czytelności nadzoru, nie sprzyja to jakości sprawowanego nadzoru.

    W związku z tym, że w czasie 3 minut nie ma możliwości przedstawienia kompleksowej oceny, pozostanie wypowiedziane to, co już powiedziałem, a na ręce pani marszałek składam wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy.

Przebieg posiedzenia