9. kadencja, 48. posiedzenie, 1. dzień (08-02-2022)

9. punkt porządku dziennego:

Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 1982 i 1987).

Poseł Tomasz Zimoch:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mamy podjąć decyzję o wyborze sędziego Trybunału Konstytucyjnego, 15. sędziego. (Poruszenie na sali)

    (Głos z sali: Wstyd. Co to jest?)

    (Głos z sali: Ale zbrodnia.)

    Ma być nim osoba zgłoszona przez ten sam klub parlamentarny. 15 sędziów trybunału z nadania PiS.

    (Poseł Izabela Leszczyna: Sejm to Sejm, a nie czytelnia.)

    A trybunał nie powinien być agendą partii. Słowo ˝trybunał˝ 6 lat temu było słowem roku. Słowo ˝trybunał˝ nieustannie powinno być słowem każdego roku, bo ciągle jest bliskie Polakom. Trybunał to sąd o specjalnych kompetencjach. Trybunał to organ, który ma rozstrzygać sprawy o istotnym, szczególnym znaczeniu, w związku z tym powinny w nim zasiadać osoby szczególne, wyjątkowe. Z takich osób właśnie powinien składać się Trybunał Konstytucyjny.

    Czy rzeczywiście taką osobę mamy dzisiaj wybrać? Kandydat ma zastąpić w Trybunale Konstytucyjnym prof. Leona Kieresa. Nawet nie wypada dokonywać porównań, jeśli chodzi o dorobek naukowy, publikacje, ale i społeczne zaufanie. Czy w każdym z nas, panie posłanki i panowie posłowie, nie powinien odezwać się trybunał sumienia? Czy rzeczywiście staje przed nami szczególny kandydat, gwarantujący bezstronne orzekanie w sprawach wyjątkowych? (Poruszenie na sali)

    (Głos z sali: Tak.)

    Na wczorajszym posiedzeniu komisji sprawiedliwości, o czym mówił już pan poseł Paszyk, kandydat właściwie nie odpowiedział na żadne pytanie. Brak odpowiedzi jest odpowiedzią, że ten kandydat nie będzie niezawisły, lecz stanie się wykonawcą politycznych poleceń. Dlatego Koło Parlamentarne Polska 2050 nie poprze oczywiście tej kandydatury. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia