9. kadencja, 48. posiedzenie, 2. dzień (09-02-2022)

14. i 15. punkt porządku dziennego:

  14. Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii o skutkach prawnych wygaśnięcia Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii o popieraniu i ochronie inwestycji, sporządzonej w Helsinkach dnia 25 listopada 1996 r. (druki nr 1893 i 1927).
  15. Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji o skutkach prawnych wygaśnięcia Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 13 października 1989 r. (druki nr 1894 i 1928).

Poseł Michał Jaros:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji o skutkach prawnych wygaśnięcia Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 13 października 1989 r. To są druki nr 1894 i 1928.

    Zasady swobody przepływu kapitału, swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług, a także podstawowe zasady prawa Unii Europejskiej, takie jak zasady nadrzędności, jedności, skuteczności, pewności prawa Unii Europejskiej, powinny być respektowane ze względu sam fakt bycia członkiem tej wspólnoty. Mamy nadzieję, że stan ten nie ulegnie zmianie, a polexit, wyjście Polski z Unii Europejskiej, nie będzie nas dotyczyć.

    Traktaty inwestycyjne zawarte między państwami członkowskimi Unii Europejskiej, czyli umowy o popieraniu i ochronie inwestycji, zapewniające inwestorowi i jego inwestycjom ochronę oraz możliwość dochodzenia roszczeń przed międzynarodowym trybunałem arbitrażowym wydają się więc zbędne, co wskazywane jest nawet przez Komisję Europejską. Co więcej, klauzule arbitrażowe inwestor - państwo zawarte w umowach intra-EU BIT są niezgodne z prawem Unii Europejskiej, gdyż naruszają autonomię prawa Unii Europejskiej. Wskazuje się, że umowy intra-EU BIT powinny zostać wypowiedziane przez wszystkie państwa członkowskie Unii Europejskiej, dlatego przyjęcie opisanego projektu ustawy należy uznać za uzasadnione.

    Jako Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska jesteśmy za przyjęciem omawianego projektu ustawy.

    A poza tym, szanowna pani marszałek, uważam, że Ostrołękę trzeba podliczyć, rozliczyć, a winnych ukarać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia