9. kadencja, 48. posiedzenie, 2. dzień (09-02-2022)

14. i 15. punkt porządku dziennego:

  14. Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii o skutkach prawnych wygaśnięcia Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii o popieraniu i ochronie inwestycji, sporządzonej w Helsinkach dnia 25 listopada 1996 r. (druki nr 1893 i 1927).
  15. Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji o skutkach prawnych wygaśnięcia Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 13 października 1989 r. (druki nr 1894 i 1928).

Poseł Dobromir Sośnierz:

    Widzę, że koledze Sterczewskiemu wszystko się kojarzy z aborcją.

    Mam inne pytanie, bo w tej umowie zaciekawił mnie wątek w sumie poboczny, jednak interesujący. Dlaczego to tylko Polska w tym układzie stara się o anulowanie tych umów? Bo rozumiem, że one są niezgodne z prawem unijnym, rozumiem, że one wiążą obie strony, znaczy Polskę i Szwecję i Polskę i Finlandię. Dlaczego tamte rządy nie są zainteresowane tym wypowiedzeniem? Czyżby prawo europejskie dotyczyło tylko niektórych? Czyżbyśmy właśnie zyskali kolejny dowód na to, że w Unii są równi i równiejsi? Skoro we wspólnym pokoju mamy bałagan, dlaczego tylko my musimy go sprzątać? Proszę o wyjaśnienie. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Krzysztof Bosak: Brawo, Dobromir!)

Przebieg posiedzenia