9. kadencja, 49. posiedzenie, 1. dzień (23-02-2022)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych programach emerytalnych oraz ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego (druki nr 1998 i 2026).

Poseł Paulina Hennig-Kloska:

    Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić w imieniu koła Polska 2050 nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych programach emerytalnych oraz ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych i indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, nad którymi komisja pracowała wczoraj.

    Szanowni Państwo! Jest to, powiedziałabym, ustawa techniczna zmierzająca do uproszczenia, uelastycznienia, zwiększenia spójności pomiędzy trzecimi częściami trzeciego filaru emerytalnego, znosząca faktycznie pewne, wydawałoby się, zbędne obowiązki administracyjne nałożone dotychczas na przedsiębiorców jako pracodawców uczestniczących w całym procesie. Nowelizacja dotyczy uproszczeń w zakresie zawierania umów pracowniczych programów emerytalnych polegająca na zmianie decyzji administracyjnej Komisji Nadzoru Finansowego na notyfikacje, dookreślenie kompetencji Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie odmowy, wpisania, wykreślenia PPE z rejestru, ale także dotyczy przenoszenia środków pomiędzy różnymi trzeciofilarowymi wehikułami, można powiedzieć, dobrowolnego oszczędzania, takimi jak IKE, IKZE i PPK, w tym obowiązków informacyjnych.

    To, co jest ważne, to uelastycznienie sposobu wnoszenia składki dobrowolnej bez konieczności deklarowania jej wysokości, tylko wysokości minimalnej; umożliwienie zawierania indywidualnych form trzeciego filaru, czyli IKE, IKZE, w postaci elektronicznej - dotychczas było to niemożliwe; poszerzanie kompetencji KNF w zakresie nadzoru nad pracodawcami również w okresie po rozpoczęciu likwidacji PPE - to również wydaje się w interesie osób oszczędzających. To, co nam nie odpowiada, to krótki okres prac, ponieważ wejście w życie tej ustawy, za wyjątkiem kilku przepisów, przewidywane jest na 1 kwietnia. Czas, kiedy mogliśmy tutaj, w Sejmie, pracować, był minimalny, chociaż oczywiście zdarzało się nam pracować w tempie jeszcze szybszym, ale nigdy nie jest to wskazane, bo potem drobne niedogodności czy błędy w całym postępowaniu legislacyjnym sprawiają, że tylko wracamy z nowelizacją do tych samych ustaw, do tych samych programów, a pracodawcy czy uczestnicy tego procesu (Dzwonek) mają dodatkowe rzeczy do wdrożenia. Oczywiście nasza rekomendacja odnośnie do tego projektu jest pozytywna i będziemy głosować za przyjęciem tej nowelizacji. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia