9. kadencja, 49. posiedzenie, 1. dzień (23-02-2022)

9. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2019).

Poseł Jan Szopiński:

    Wysoka Izbo! W Polsce mogliśmy obserwować udaną próbę przejęcia istniejącego od wielu lat banku i śledzić losy jego właściciela. Strach pomyśleć, jeżeli to była próba generalna przed kolejnymi takimi operacjami. Jako samorządowiec, który przez wiele lat działał na szczeblu wojewódzkim oraz na szczeblu miejskim, zastanawiam się, czy ustawa ta nie otwiera drogi do przejmowania majątku samorządów posiadających kredyty w bankach hipotecznych.

    Rząd od kilku lat wszelkimi możliwymi sposobami ogranicza dochody samorządów, co może przełożyć się na problemy z terminowością spłat kredytów. Otóż w przypadku gdy budżet staje się właścicielem listy dłużnego banku, którego terminowa spłata może być zagrożona, to korzystając z kompetencji KNF-u, mówiąc w dużym skrócie, może doprowadzić do przymusowej restrukturyzacji banku, przejmując zabezpieczenia udzielone przez samorządy i tym samym paraliżując pracę jednych, a dając zielone światło innym.

    W związku z powyższym pragnę w imieniu mojego klubu skierować do pana ministra zapytanie i poprosić o odpowiedź w tej sprawie na piśmie przed kolejnymi elementami, o których będziemy debatować w tej ustawie. Mianowicie czy istnieją w ramach Prawa bankowego przepisy zabezpieczające majątek samorządów objęty hipoteką przed takimi działaniami, które przedstawiłem, ze strony rządu? Czy takie przepisy istnieją? Czy istnieją mechanizmy, które nie spowodują takich wrogich przejęć, które opisałem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia