9. kadencja, 49. posiedzenie, 1. dzień (23-02-2022)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wsparciu przygotowania III Igrzysk Europejskich w 2023 roku (druki nr 2028 i 2031).

Poseł Artur Łącki:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najmocniejsze argumenty, które są przeciw tej olimpiadzie, już padły. Powiedzieli to koleżanka Jachira, kolega Rutnicki. Przepraszam kolegów z Małopolski, dołączam się do ich głosu. Jeśli natomiast mamy już zrobić tę olimpiadę i zapłacić, to pytam, w jakim celu promuje się miasto, które jest marką samą w sobie. W jakim celu robi się imprezę w mieście, które jest marką samą w sobie, w czerwcu, kiedy tam jest tylu turystów, że nie można igły wcisnąć? W jakim celu promuje się miasto, które jest w grupie 20, a może 30 miast w Europie, które przed pandemią chciały ograniczyć przyjazdy turystów, bo tylu tam jest ludzi? Panowie, macie 40-milionowy kraj i naprawdę można było te pieniądze wykorzystać w innym rejonie. Słupsk z Koszalinem spokojnie zrobiłyby taką imprezę i by się wypromowały, Gorzów Wielkopolski z Zieloną Górą spokojnie by zrobiły taką imprezę i by się wypromowały, Warmia i Mazury (Dzwonek) zrobiłyby spokojnie taką imprezę i wypromowałyby się. Jakoś dziwnym trafem u was zawsze pieniądze idą od środka Polski na południe, nigdy inaczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie idą od środka na południe.)

    (Poseł Paweł Rychlik: A przekop Mierzei Wiślanej, panie pośle?)

    (Głos z sali: No?)

Przebieg posiedzenia