9. kadencja, 49. posiedzenie, 3. dzień (03-03-2022)
21. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o obronie Ojczyzny (druk nr 2052).
Poseł Krzysztof Bosak:
Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Konfederacja z satysfakcją przyjmuje fakt, że po ponad 6 latach rządów Prawa i Sprawiedliwości pojawił się wreszcie projekt reformujący ustawodawstwo regulujące organizację obrony w Polsce. Konfederacja jest za tym, żeby polska armia były silna, dobrze zaopatrzona, dobrze wytrenowana, aby miała organizowane ćwiczenia nie według scenariusza, ale takie, które są rzeczywistym testem logistycznych i obronnych zdolności polskiego wojska, aby miała dobre systemy cyberbezpieczeństwa, dobry wywiad, dobry kontrwywiad i dobrą współpracę z sojusznikami.
Oceniamy, że premier swoimi wypowiedziami wprowadza zamieszanie. Wypowiedź sprzed kilku dla dla niemieckiej prasy o budowaniu euroarmii jest podbiciem na forum Unii Europejskiej, gdzie większość państw członkowskich to nasi sojusznicy w NATO, narracji tych, którzy nie chcą współpracy w ramach NATO, a chcą współpracy w ramach alternatywnej struktury. Nie potrzebujemy, w momencie kiedy pan minister przedstawił ten projekt ustawy, wprowadzania tego typu zamieszania przez pana premiera.
Zdumiewająca jest też wypowiedź prezesa Jarosława Kaczyńskiego wygłoszona tutaj, przed chwilą, iż Polska będzie się starać o nowoczesne uzbrojenie z wyjątkiem broni nuklearnej. Przypomnijmy, że pan wiceminister obrony narodowej, a obecnie polski ambasador przy NATO w Brukseli, pan Tomasz Szatkowski dnia 5 grudnia 2015 r. powiedział w wywiadzie dla Polsatu, że w sprawie udziału Polski w NATO-wskim programie Nuclear Sharing konkretne kroki są obecnie rozważane.
Wzmocnienie odstraszania nuklearnego dla obrony przed wojną jest jednak konieczne. Koniec cytatu. Ta wypowiedź jasno wskazuje, że była to agenda państwa polskiego. Co się zmieniło, panie ministrze? Co się zmieniło, panie prezesie? Co się zmieniło, panie premierze? Być może nie zostaniemy włączeni, tak jak postuluje Konfederacja, w program NATO Nuclear Sharing. Ale czy my sami mamy mówić, czego nie dostaniemy i czego nie chcemy? To nie jest nasza rola. Naszą rolą jest to, żebyśmy prezentowali to, czego chcemy, i o to walczyli. Obecny kontekst chyba powinien nam ułatwiać zdobywanie dostępu do najbardziej zaawansowanych NATO-wskich systemów i używania ich przez polską armię przy dobrej współpracy.
Jeżeli chodzi o przedstawione przepisy, popieramy uporządkowanie przepisów, popieramy wzrost liczebności armii, popieramy wzrost nakładów. Dopracowania wymaga masa niejasności i niekonsekwencji w tej ustawie. Będziemy nad tym pracować w komisji. Będziemy także składać poprawki do ustawy i do konstytucji regulujące prawo dostępu do broni, które w tej chwili jest bezprawnie Polakom limitowane. A jak to się kończy, widzimy w tej chwili na Ukrainie. Przeszkolony obywatel to dobry żołnierz, to dobry rezerwista. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia