9. kadencja, 50. posiedzenie, 1. dzień (08-03-2022)
4. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2037 i 2062).
Poseł Joanna Mucha:
Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Oczywiście będę rekomendowała moim koleżankom i kolegom z koła poselskiego Polska 2050 poparcie tej ustawy, bo jest to ustawa, która zmienia czy poprawia sytuację osób ubezpieczonych, więc jest to oczywiste. Natomiast muszę powiedzieć, że jako osoba, która do tej pory tą ważną instytucją państwa polskiego, jaką jest emerytura pomostowa, nigdy się nie zajmowała, jestem zaskoczona i zdziwiona tym, że przez tyle lat jako Sejm, parlamentarzyści, ustawodawcy tolerowaliśmy taką sytuację, w której de facto orzecznictwo i praktyka były inne i sprzeczne z tym, co sobie zaprojektowaliśmy, kiedy ta ustawa była tworzona. Podejmowano tak wiele interwencji skierowanych do różnych ministrów, różnych rządów, a dopiero teraz ta zmiana jest wprowadzana. Dobrze, że ona jest teraz, ale wydaje mi się, że nam jako politykom powinno być wstyd za to, że dopiero teraz, bo - za chwilę zadam panu ministrowi pytanie - ile osób musiało pożegnać się z emeryturą pomostową właśnie ze względu na to, że przepisy zostały niewłaściwie sformułowane?
W związku z tym chciałam zwrócić się do pana ministra o to, żeby dokonać przeglądu, uaktualnienia tych kryteriów, które mówią o szczególnych warunkach i o szczególnym charakterze pracy, dlatego że czasy się zmieniają i te kryteria powinny nadążać za tym co, się dzieje na świecie. Jestem przekonana, że jeśli takiego uaktualnienia pan, panie ministrze, nie dokona, to znowu będziemy mieli do czynienia z osobami, które nie będą otrzymywały pieniędzy należnych im z tytułu emerytury pomostowej ze względu na to, że jakieś artykuły i przepisy nie będą nadążać za otoczeniem i za tym, co się w Polsce dzieje.
Chciałabym też przy okazji wyrazić swoje oburzenie wobec tego wszystkiego, co było zawarte we wczorajszym wystąpieniu na posiedzeniu komisji wiceprezesa, jeśli dobrze pamiętam, Państwowej Inspekcji Pracy, który de facto powiedział, że nie chce wykonywać obowiązków, które powinien wykonywać, i że protestuje przeciwko temu, żeby te obowiązki wykonywać. Uważam, że to było absolutnie niedopuszczalne i naprawdę zasługuje na potępienie z naszej strony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia