9. kadencja, 51. posiedzenie, 1. dzień (23-03-2022)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (druki nr 2022 i 2065).

Poseł Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony):

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma za zadanie ustanowienie podstawy dla realizacji umowy partnerstwa, w tym wdrażania programów dotyczących polityki spójności w perspektywie finansowej 2021-2027, a także Krajowego Planu Odbudowy.

    W procesie prac nad ustawą pojawiały się liczne głosy obejmujące uwagi i postulaty dotyczące zapisów procedowanej ustawy. Proszę u dzielenie odpowiedzi na poniższe pytania wynikające ze zgłoszonych uwag. Czy procedowana ustawa wdrożeniowa uwzględnia postulat miast na prawach powiatu, w tym m.in. Opola, dotyczący możliwości pozyskiwania środków w perspektywie finansowej 2021-2027, z przeznaczeniem na realizację inwestycji na drogach krajowych przez nie zarządzanych?

    Jakie było uzasadnienie dla wydania rozstrzygnięcia przedstawionej kwestii? Czy projekt uwzględnia również stanowisko Związku Województw RP dotyczące roli BGK jako monopolisty przy wydatkowaniu tzw. części pożyczkowej Krajowego Planu Odbudowy? Województwa proponują rozszerzenie katalogu instytucji tam wskazanych o jednostkę wspierającą plan rozwojowy, czyli podmiot, któremu w drodze porozumienia albo umowy zawartych z instytucją odpowiedzialną za realizację inwestycji została powierzona realizacja zadań w ramach inwestycji, w szczególności samorząd województwa. Czy przedmiotowa uwaga została uwzględniona? Jakie było uzasadnienie dla wydania rozstrzygnięcia przedstawionej kwestii?

Przebieg posiedzenia