9. kadencja, 51. posiedzenie, 2. dzień (24-03-2022)
12. punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Piotr Pyzik:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym podziękować za to pytanie, bo ono jest na dzień dzisiejszy kluczowe, jeśli chodzi o przestrzeń nie tylko przemysłu wydobywczego, ale tego, co nazywamy transformacją energetyczną. Są tacy, którym wydaje się, że ta kwestia dotyczy tylko gmin górniczych, ale to będzie transformacja cywilizacyjna. To będzie dotyczyło nie tylko całego kraju, lecz także co najmniej całej Europy. A konsekwencje pójdą dalej.
Wojna w Ukrainie pokazała nam wszystkim, jak ważne jest uniezależnienie się od dostaw surowców. Ale w sytuacji, w której jesteśmy, faktycznie musimy pracować nad nowymi rozwiązaniami. Tak jak nomen omen powiedziałem wcześniej koleżankom i kolegom z Platformy Obywatelskiej, jesteśmy lojalnym członkiem Unii Europejskiej, a co za tym idzie, nie musimy przestrzegać praw i nakazów, ale przestrzegamy. Sytuacja jest taka, że mamy jeszcze dodatkowy aspekt sprawy, o czym pan poseł i koledzy zresztą wiedzą. Mianowicie rok temu w maju zostało podpisane porozumienie ze stroną społeczną, tzw. umowa społeczna. W chwili obecnej podlega ona notyfikacji. To jest jeden aspekt tej sprawy.
Drugi aspekt sprawy to już nawet nie jest bezpieczeństwo energetyczne, ale bezpieczeństwo kraju. Myślimy o nim, planujemy, rozumujemy w taki sposób, żeby móc pozytywnie odpowiedzieć na pytania, które pan poseł i koledzy byli uprzejmi zadać. Idziemy w kierunku analizowania wszystkiego. Te analizy są robione. Jeśli chodzi o przestrzeń wydobywczą, to na pewno będziemy chcieli sięgnąć po wszystkie możliwe argumenty, które pozwolą nam w rozmowie z Komisją Europejską uzyskać zgodę na takie działania. Tak jak powiedziałem wcześniej, prawo jest prawem. Przestrzegamy każdego artykułu, każdego paragrafu. Idziemy w kierunku zabezpieczenia interesu państwa polskiego. Będziemy czynili wszystko, żeby Komisja Europejska zgodziła się na naszą koncepcję.
Pierwsze wystąpienie pan Timmermansa po eskalacji na Wschodzie, po rozpoczęciu inwazji sowieckiej w Ukrainie, było obiecujące. Drugie było mniej obiecujące, bardziej rozmyte, ale to jest kwestia systemu energetycznego w Europie, który, jak się wydaje, pada, kiedy chodzi o niefunkcjonowanie w przestrzeni pewnej poprawności politycznej. W związku z tym na pewno zadamy pewne pytania. Reprezentujemy państwo polskie i wszystkich obywateli, nie tylko tych, którzy razem z nami mieszkają w gminach górniczych. Interes przede wszystkim tych ludzi mamy na uwadze i dlatego jest ta umowa społeczna. Ona jest w interesie nas wszystkich. To jest jedna kwestia.
Druga kwestia to jest to, co powiedziałem już wcześniej. Analizujemy, badamy i staramy się przygotować takie argumenty, jeszcze raz to podkreślę, które pozwolą Komisji Europejskiej na wdrożenie właściwych dla nas, dla naszej gospodarki rozwiązań. Nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o tę kwestię. Musimy walczyć o konkurencyjność naszej gospodarki nie tylko na rynku europejskim, lecz także światowym. Musimy walczyć o walory klimatyczne. Pan poseł zresztą dobrze to wie, bo jesteśmy z jednego miasta i trochę w tym mieście przeżyliśmy. Kwestie dotyczące zdrowia i klimatu są dla mieszkańców, zwłaszcza mieszkańców gmin górniczych, czy kiedyś, daj Boże, pogórniczych podstawowe i zdecydowanie najważniejsze.
Kwestia transformacji jest istotna, ale cały czas, również w rozmowach z Komisją Europejską, musimy patrzeć na to kontekście transformacji społecznej. Chodzi o to, żeby przeprowadzić ludzi, wszystkich nas, a zwłaszcza mieszkańców tych terenów, jak najłagodniej przez tę transformację.
Co jeszcze mogę dodać? Nie chcę wracać do kwestii, które ktoś próbował wcześniej wywoływać, ale byliśmy zachęcani do przyspieszonej dekarbonizacji, do czynienia rzeczy, które powodowały, że właściwie wyłączaliśmy nasz największy skarb. Tak to trzeba ująć. Węgiel jest naszym największym skarbem. Dzisiaj świat wie - ceny surowców to pokazują - że węgiel jest najtańszym i najciekawszym źródłem energii. Natomiast faktem jest, że takie rzeczy jak emisyjność i pewna szkodliwość w związku z dalszym wykorzystywaniem węgla to kwestie, jakby to powiedzieć, związane bardziej z nauką (Dzwonek), a nie pewnymi rozwiązaniami politycznymi. Czekamy na to, tak samo jak czekamy na atom i inne rozwiązania, które, daj Boże, przyjdą. Dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia