9. kadencja, 51. posiedzenie, 2. dzień (24-03-2022)

15., 16., 17., 18. i 19. punkt porządku dziennego:

  15. Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2011).
  16. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2012).
  17. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o ochronie niezawisłości sędziowskiej i szczególnych zasadach odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej sędziów (druk nr 2013).
  18. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zniesienia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego (druk nr 2049).
  19. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 2050).

Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić projekt ustawy, który nie tylko przywraca rządy prawa w Polsce, ale wykonuje również orzeczenia europejskich trybunałów, stanowi najszybszą drogę do uwolnienia środków unijnych, ale nade wszystko zmierza w kierunku poprawy, naprawy relacji pomiędzy Rzecząpospolitą a Unią Europejską.

    Od kilku tygodni słyszymy głosy przedstawicieli rządowych o znaczeniu Unii Europejskiej dla bezpieczeństwa Polski. Ale dzisiaj już nie wystarczy tylko odmienianie słowa ˝Europa˝ przez wszystkie przypadki na konferencjach prasowych, dzisiaj jest czas działania i wyjątkowo ważne jest, abyśmy w tej chwili nie tylko mówili o obecności Polski w Unii Europejskiej, ale także wspierali wszyscy działania na rzecz mocnego miejsca Polski w Unii Europejskiej.

    Polska obecność w Unii Europejskiej i sama Unia Europejska są zbudowane na fundamencie wartości takich jak praworządność, prawa człowieka, niezależne sądy.

    (Głos z sali: Niemieckie sądy.)

    Każdy, kto dzisiaj osłabia te wartości, osłabia także fundament polskiej obecności w Unii Europejskiej, mówiąc wprost, działa przeciwko polskiej racji stanu. Głosowanie nad naszą ustawą będzie takim właśnie sprawdzianem intencji, tego, czy mamy do czynienia z pustymi deklaracjami, czy z rzeczywistym działaniem. Mówiąc wprost, kto dzisiaj podniesie rękę przeciwko temu projektowi ustawy, będzie w swym działaniu przeciw wartościom, w oparciu o które zbudowana jest Unia Europejska. (Oklaski) Komuś może się wydawać, że kwestia praworządności jest mu odległa, ale rzeczywistość wygląda tak, że od decyzji w sprawie przywrócenia niezależności sądów zależy to, czy będziemy w Unii Europejskiej, czy znajdziemy się w rosyjskiej strefie wpływów.

    Podstawowe założenia tego ponadpartyjnego, wypracowanego z ekspertami i z organizacjami pozarządowymi projektu są następujące: po pierwsze, ukształtowanie KRS zgodnie z konstytucją, po drugie, wprowadzenie systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, który nie pozwala na prześladowania polityczne sędziów, po trzecie, likwidacja Izby Dyscyplinarnej i przywrócenie do orzekania tych sędziów, którzy zostali odsunięci od orzekania za to, że wykonywali unijne orzeczenia, po czwarte, zapewniające stabilność obrotu prawnego rozwiązanie problemu wyroków wydanych przez neosędziów.

    Wybierzmy dobrze, bo dzisiaj debatujemy tak naprawdę nad przyszłością naszych dzieci, wnuków, naszych bliskich. Aż cisną się na usta słowa, które zostały wypowiedziane w tej sali w maju 1939 r. przez ministra Becka, pozwólcie, że je przytoczę, dostosowane do obecnej rzeczywistości. Polska od demokracji i Unii Europejskiej odepchnąć się nie da. (Oklaski)

    (Głos z sali: Silne przemówienie.)

Przebieg posiedzenia