9. kadencja, 52. posiedzenie, 1. dzień (06-04-2022)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2110 i 2139).

Poseł Dariusz Klimczak:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy w tym przedłożeniu do czynienia z poselskim projektem ustawy, który dotyczy stricte relacji ministerstwo - świat nauki często o charakterze jedynie administracyjnym, stąd duże uznanie dla posłów, którzy są autorami projektu, że dostrzegli i wychwycili te detale, których nie wychwycił ani minister, ani setki jego urzędników. To tak ? propos trybu procedowania tej ustawy.

    Najbardziej uwagę tych, którzy wyrażają się na temat niniejszego przedłożenia, zwraca oczywiście medal: zasłużony dla nauki polskiej - mądrość i prawda. Uważam, że ostatnią rzeczą, której oczekuje polska nauka i naukowcy, są medale od pana ministra Czarnka. A na dodatek w związku z fatalną sytuacją finansową wielu instytucji czy naukowców, jak myślę, nazwa jest wręcz myląca. Bardziej adekwatna byłaby nazwa: zadłużony dla nauki polskiej, bo tak wygląda rzeczywistość wielu ośrodków naukowych, wielu naukowców, którzy wyjątkowo się poświęcają, żeby nadrobić braki w finansowaniu organizacji, a co za tym idzie, systemowym podejściu państwa do rozwoju nauki w Polsce. Oczywistym mankamentem jest brak oficjalnych konsultacji ze środowiskiem naukowym i akademickim, ale jeżeli weźmiemy pod uwagę sprawę medalu, może rzeczywiście nie warto było zawracać polskim naukowcom głowy tego typu przepisami. Bo przecież tymi 1750 medalami, które zamierzacie państwo wybić, nie załata się dziur finansowych i organizacyjnych w polskim systemie nauki. (Oklaski) Oczywiście nie chcę być złośliwy, czepiać się, ale ciekawy jestem, ile osób odmówi przyjęcia tego medalu. Przecież wiemy, że opinia na temat obecnego ministra nauki w środowisku naukowym nie jest najlepsza. (Oklaski)

    Jeżeli chodzi o Główny Urząd Miar, projekt nowelizacji przewiduje wpisanie do katalogu podstawowych zadań prezesa Głównego Urzędu Miar wprowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych. Teraz prezes GUM będzie mógł występować jako wnioskodawca, także w ramach konsorcjum, w konkursach na realizacje projektów badawczych ogłaszanych m.in. przez Narodowe Centrum Nauki i Narodowe Centrum Badań i Rozwoju i tę zmianę oceniamy pozytywnie.

    Bez uwag przyjmujemy zmiany dotyczące Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach. Oczywiście należy pozytywnie ocenić także zmiany dotyczące Narodowej Akademii Wymiany Akademickiej, wprowadzenie, co prawda, przepisu epizodycznego. Mam nadzieję, że naprawdę epizodycznego, że sytuacja u naszych sąsiadów się zmieni, gdzie akademia nie będzie zamieszczała imion, nazwisk obywateli Republiki Białorusi oraz nazw podmiotów działających na terytorium tego państwa na listach podmiotów, którym przyznano środki finansowe. Oczywiście rozumiemy intencje i względy bezpieczeństwa.

    Szanowni Państwo! Do reszty uwag mój klub także odnosi się pozytywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia