9. kadencja, 52. posiedzenie, 2. dzień (07-04-2022)

29. punkt porządku dziennego:

Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2020 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej (druki nr 1926 i 2053).

Poseł Dobromir Sośnierz:

    Mam już naprawdę dość tej jałowej dyskusji. Siódmy rok Platforma płacze, że przegrywa wojnę, którą sama zaczęła, wybierając na zapas w 2015 r. kilku sędziów. Przegięliście bagetę w swoją stronę, to wy rozhuśtaliście łódkę, potem z niej spadliście i teraz płaczecie. PiS wziął po prostu krwawy odwet i zaorał was do gołej ziemi, nie możecie się z tym pogodzić.

    Ale czy można usprawiedliwić to, co robi PiS, z tego powodu? No nie, zamiast naprawić po prostu to, co zrobiła Platforma, to przegięliście bagetę w swoją stronę, zrównaliście standardy kultury prawnej do zera i nie wiem, jak przy kolejnej zmianie władzy ten kraj będzie wyglądał. Aż strach pomyśleć.

    Ale jeśli jest coś gorszego niż fatalna sytuacja w związku z Trybunałem Konstytucyjnym huśtanym raz w jedną raz w drugą, to hipokryta Śmiszek mówiący o tym, że z satysfakcją słuchał uzasadnień wcześniejszych trybunałów, podczas kiedy te trybunały dokładnie taką samą linię orzeczniczą przyjmowały w sprawie aborcji (Dzwonek) - przez wszystkie te lata trybunał konsekwentnie bronił życia nienarodzonych ludzi. Jest więc totalną hipokryzją to, co pan teraz mówi, i próbą delegalizacji tego trybunału za pomocą tego. To nie jest fragment ciała kobiety. Płód ma odrębne DNA, nie jest fragmentem ciała kobiety, panie pośle Sterczewski, to jest szuryzm, co pan mówi - to nie jest organizm kobiety. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia