9. kadencja, 53. posiedzenie, 1. dzień (27-04-2022)

Oświadczenia.

Poseł Marek Dyduch:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj co najmniej trzy, cztery, pięć razy po ostatnim wystąpieniu słyszałem o polskiej racji stanu. Nie wiem, czy mamy w Polsce polską rację stanu PiS-u, polską rację stanu Platformy, polską rację stanu Lewicy czy PSL-u, czy jest to wirtualne pojęcie.

    Racja stanu to są takie kierunki działania w państwie, które akceptuje większość społeczeństwa i które są dogadane przez elity polityczne różnych opcji, po to żeby co 4 lata nie zmieniać zdania, co to jest racja stanu. Chodzi o to, żeby to nie było widzimisię polityków, tylko pewna strategia, która jest budowana dla państwa na najbliższe naście, kilkadziesiąt lat. Tymczasem w polityce zagranicznej mamy spór obecnego rządu z Unią Europejską. Częściowo jest on uzasadniony, bo chcemy, żeby Polska była poważnie traktowana, ale częściowo brakuje nam dialogu z Unią Europejską, żeby załatwić wiele spraw istotnych dla Polski.

    Stany Zjednoczone tak naprawdę dawno już przekreśliły Europę, tym bardziej Polskę. Dopiero wojna w Ukrainie spowodowała, że Stany Zjednoczone znowu zainteresowane są Europą. Będą rozmieszczane nowe wojska, a my nie rozmawiamy o tym, zostawiamy to chwili, która się dzisiaj toczy. Nie rozmawiamy o tym, jak tę sprawę załatwić na lata.

    Polityka uchodźcza jest podwójna, bo z jednej strony Polacy, rząd i samorządy bardzo dobrze się sprawują, jeżeli chodzi o uchodźców z Ukrainy, ale do dzisiaj nie wiemy, co zrobić na granicy białoruskiej. Zakładam, że częściowo ma tam miejsce prowokacja, ale zakładam też, że częściowo są tam ludzie, którzy faktycznie chcą w tej Europie żyć. Nie mamy w tym zakresie żadnej polityki.

    I wreszcie powinniśmy zacząć rozmawiać o otwartych granicach z Ukrainą na przyszłość, po zakończeniu wojny. To będzie im bardzo potrzebne. Może trzeba budować dwa narody, które swobodnie się poruszają i działają?

    Obrona narodowa. Jesteśmy w NATO i bardzo dobrze, ale już nie mamy wspólnego stanowiska odnośnie do polskiego przemysłu obronnego. Nie mamy wypracowanego stanowiska, jak urządzić polską armię, gdzie przekazać więcej pieniędzy, a to jest przecież strategicznie istotne, jaki kształt ma mieć ta armia. To jest istotne dla przyszłości Polski.

    W gospodarce mówimy o odejściu od rosyjskiej ropy i rosyjskiego gazu. Słusznie, ale to wszystko jest szczątkowe. Rząd nas informuje, co chce w tej sprawie zrobić, ale opozycja powinna usiąść z rządem, a rząd z opozycją, tak żeby na najbliższe kilkadziesiąt lat strategicznie ten problem rozwiązać.

    To samo dotyczy udziału państwa w kluczowych dla Polski gałęziach przemysłu. (Dzwonek) Zwracam uwagę - oczywiście nie wyczerpałem tematu, nie powiedziałem wszystkiego - że prawdziwym sprawdzianem dla klasy politycznej, która dzisiaj rządzi, będzie to, czy zdoła usiąść do stołu i stworzyć warunki polskiej racji stanu na przyszłość. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia