9. kadencja, 53. posiedzenie, 2. dzień (28-04-2022)
22. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Głównego Inspektora Pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2020 roku wraz ze stanowiskiem Rady Ochrony Pracy w sprawie działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2020 r. oraz ze stanowiskiem Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druki nr 1356 i 1550).
Poseł Jan Łopata:
Dziękuję, panie marszałku.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska opinię na temat sprawozdania głównego inspektora pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w roku 2020 wraz ze stanowiskiem Rady Ochrony Pracy oraz stanowiskiem Komisji do Spraw Kontroli Państwowej i Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.
Wysoki Sejmie! Poprzednie sprawozdanie dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy omawialiśmy w czasie obrad Sejmu w dniu 17 marca 2021 r. Obejmowało ono działalność Państwowej Inspekcji Pracy za lata - uwaga - 2018 i 2019. Przypominam, to było w marcu 2021 r. Zadawałem wówczas pytanie o to, dlaczego nie obejmowało ono również roku 2020, a moim zdaniem mogło i powinno. Nie wiem, czy to jest wynik jakichś problemów technicznych czy lekceważenia instytucji bądź lekceważenia Sejmu.
Panie i Panowie Posłowie! Nie jest to z mojej strony ani czepianie się, ani żadna złośliwość, ale moim zdaniem jest to bardzo poważna kwestia, którą za chwilę spróbuję udowodnić. Jakie ma bowiem znaczenie wytykanie błędów, niedoróbek, niedociągnięć z perspektywy 3 lat? Przecież by w tak drażliwej sferze jak bezpieczeństwo i higiena pracy można było dążyć do poprawy, trzeba reagować szybko, natychmiast. Przykład konkretny i, jak myślę, szokujący - przynajmniej w moim odczuciu - z obecnie omawianego sprawozdania. Szanowna pani minister, w słowie wstępnym do sprawozdania napisała pani o wyjątkowości roku 2020 w działalności Państwowej Inspekcji Pracy. Zgadzam się, wszyscy pewnie się zgadzamy, że ten rok był wyjątkowy i że zatwierdzony program działania Państwowej Inspekcji Pracy musiał stracić na znaczeniu, bo inspektorzy pracy byli potrzebni przy realizacji innych zadań, z których wiele miało cenę ludzkiego zdrowia i życia, jak pani napisała, przytaczam dosłownie, i to są mocne słowa, ale poparte, jak rozumiem, szokującym również dla mnie, powtarzam jeszcze raz, przykładem. Otóż w roku 2020 inspektorzy pracy m.in. kontrolowali sprowadzane do Polski wyroby i środki związane z ograniczeniem rozprzestrzeniania się wirusa i zwalczaniem epidemii. W miejscach odprawy celnej ocenili oni 385 partii produktów i w 295 przypadkach wydali opinie negatywne. To są szokujące dane, 77% negatywnych opinii Państwowej Inspekcji Pracy. 295 przypadków na 385 partii produktów.
Dlatego m.in. upominam się o terminy składania sprawozdań. Przecież to jest bardzo wrażliwa i ważna informacja. W związku z tym od razu pytam i proszę o odpowiedź, myślę, że pisemną, ponieważ udzielenie teraz odpowiedzi będzie zapewne trudne, jakie to były partie produktów i czy była przeprowadzona dalsza kontrola postępowania z tymi produktami, czy zostały wyciągnięte wnioski i konsekwencje, jeśli chodzi o importerów. Proszę o szczegółowe informacje, bo biorąc pod uwagę światowe tendencje dotyczące zachorowań, wcale nie ma gwarancji, że ktoś znowu na bublach, ryzykując zdrowiem Polaków, nie będzie chciał zrobić kasy, mówiąc brzydko.
Wysoka Izbo! Według stanu na koniec roku 2020 w Państwowej Inspekcji Pracy zatrudnionych było 2660 osób, w tym 1486 osób na stanowiskach inspektorskich. To jest bardzo doświadczona kadra, której chciałbym w imieniu klubu i swoim własnym serdecznie podziękować za wykonywanie zadań, tym bardziej że tych zadań przybywa. Co roku ich przybywa, to wiemy, ale w tym miejscu wypada wspomnieć o całym szeregu zadań wynikających z ogłoszonego stanu epidemii w Polsce. Inspektorzy w tym trudnym roku zrealizowali łącznie 56 371 kontroli, przy tej okazji sygnalizując nieuregulowane prawnie zjawisko pracy w systemie zdalnym. To też jest bardzo celna i ważna uwaga wynikająca z tego sprawozdania, bo to jest ważny temat. Myślę, że to jest sprawa, którą trzeba szybko załatwić, bo taki charakter tzw. zdalnej pracy będzie moim zdaniem (Dzwonek) się upowszechniał.
Na zakończenie chciałbym również podkreślić duży wysiłek Państwowej Inspekcji Pracy w zakresie prewencji oraz promocji ochrony zdrowia. Mimo licznych ograniczeń pandemicznych odsetek pracodawców, którzy pozytywnie przeszli kontrolę sprawdzającą, utrzymał się na wysokim poziomie. Świadczy to o efektywności działań prewencyjnych. Dziękuje za ten wysiłek i dziękuję za wysłuchanie mojego sprawozdania. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia