9. kadencja, 54. posiedzenie, 1. dzień (11-05-2022)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o przetwarzaniu informacji kryminalnych (druki nr 2203 i 2221).

Poseł Tomasz Zimoch:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Trzy artykuły, krótki projekt nazywany właściwie technicznym. W takich sytuacjach bardzo często używam słów ˝mini˝, ˝maks˝. Minimum zbędnych słów, a maksimum dobrego prawa.

    Ale jednak trochę tych słów. Trzy artykuły, prosty projekt, ale aż 5 lat trwały prace. 5 lat, bo przecież w pierwszej części uzasadnienia, panie ministrze, zostało napisane, że wszczęcie prac legislacyjnych podyktowane zostało wnioskiem ministra spraw wewnętrznych i administracji z 14 czerwca 2017 r. o podjęcie inicjatywy legislacyjnej polegającej na zmianie artykułu, zresztą błędnie przytoczonego, by w ust. 8 ustawy o księgach wieczystych i hipotece dopisano szefa Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych do kręgu podmiotów uprawnionych do wystąpienia o zgodę ministra sprawiedliwości na wielokrotne nieograniczone w czasie wyszukiwanie ksiąg wieczystych w centralnej bazie danych, oraz pismem Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych z 10 lipca 2017 r. o dopisanie Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego do kręgu tych podmiotów. 5 lat, a tyle zapowiedzi o szybkości, o poprawie, o tym, że chcecie wszystko ulepszać.

    A inna sprawa to wolałbym, by w ust. 8 art. 36 z indeksem 4. wykreślano podmioty, a nie dopisywano kolejne. Te dwa otrzymują nr 27 i 28. Z przepisów wynika jasno, że dostęp do ksiąg wieczystych będzie się odbywał nadal za zgodą ministra sprawiedliwości. W uzasadnieniu dla niektórych pojawia się mgła, może tylko mgiełka, może warto ją rozproszyć, panie ministrze. Proszę zatem o precyzyjną odpowiedź, że nie ma mowy, ba, nie ma nawet pomysłu na odrębny automatyczny system sprawdzania, zaglądania, wyszukiwania. Panie ministrze, warto rozproszyć mgłę, a może tylko mgiełkę, i jasno potwierdzić, że sądy będą informowane o każdorazowych próbach wyszukiwania.

    Trzy artykuły. Krótki projekt. Raz jeszcze powtarzam: 5 lat przygotowania. Zachęcam zatem do szybszego tempa choćby w przygotowaniu projektu ustawy, o czym zresztą była mowa, by rozładować rzeczywiste korki dotyczące np. wpisów do ksiąg wieczystych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia