9. kadencja, 54. posiedzenie, 1. dzień (11-05-2022)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 2182 i 2226).

Poseł Krystyna Skowrońska:

    Szanowny Panie Marszałku! Ja również chciałam przyłączyć się do pozdrowienia młodych ludzi, którzy siedzą na galerii, tam gdzie zwyczajowo siedzą dyplomaci. Podejmujcie ważne decyzje, zmieniajcie Polskę, bądźcie solidni i uczciwi, aby nie przekłamywać, tak jak na tej mównicy... Dzisiaj jesteście tego częścią. Macie własne doświadczenie. Kiedyś jako młoda osoba też tam siedziałam. Nigdy nie myślałam, że będę tutaj. Można? Można. (Oklaski)

    Przechodzę do rzeczy. Mam uwagi dotyczące posłów sprawozdawców. Chciałabym powiedzieć zarówno pani poseł Masłowskiej, jak i sprawozdawcy tego projektu, że sprawozdawca nie może w swoim sprawozdaniu przedstawiać innych wniosków niż zamieszczone w sprawozdaniu ani odpowiadać na pytania do posła sprawozdawcy, które padły w trakcie...

    Pani poseł Masłowska wielokrotnie wyszła poza ramy tego, do czego upoważnia ją art. 83 regulaminu Sejmu jako posła sprawozdawcę.

    (Poseł Gabriela Masłowska: Konkretnie, pani poseł.)

    A ostatnie wystąpienie pozostawiam wszystkim do własnej opinii.

    Teraz dedykacja dla szanownego pana ministra. Panie ministrze, mogę panu dać swój egzemplarz tekstu, nad którym pracowaliśmy. Chodzi o ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pan doskonale wie, ile razy zadawałam pytanie, chyba miał mnie pan dość. Mam tu wszystkie uwagi. Nie zauważyłam, żeby wszyscy tak aktywnie pracowali. Tak że argument dotyczący tego, że nie czytamy czy nie zabieramy głosu, to nieprawda.

    Nieprawdę powiedział pan poseł sprawozdawca. To znaczy powiedział prawdę o tym, jakie są poprawki i jaka jest opinia, tylko był oszczędny w słowach - zaraz do tego przejdę - bo nie powiedział, że poprawki do tego projektu były zgłoszone w trybie nieregulaminowym. Ominięto pierwsze czytanie. Państwo je zgłosili na takim etapie, że Biuro Legislacyjne wskazywało, że za późno je złożyliście, i nie miało czasu... No my też dostaliśmy. Rozpoczęta komisja, poprawki od państwa, przerwa, żeby skonsultować te poprawki. A zatem mówimy, że te poprawki zostały zgłoszone w trybie nieregulaminowym.

    A teraz ad vocem. Sam projekt wprowadza dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie takiego samego traktowania, czyli niepobierania podatku VAT m.in. od sprzętów sprowadzanych na potrzeby jednostek, które tu będą stacjonowały w ramach Sojuszu, bądź w związku z zaopatrzeniem kantyn. Z tym się zgadzamy, to nie budziło kontrowersji, poza jednym wnioskiem, który padł, o to, aby ten projekt był skierowany do procedowania również w Komisji Obrony Narodowej. Sejm zdecydował o tym, że to komisja finansów pracowała nad tymi poprawkami. Mówię o trybie nieregulaminowym, niezgodnym z konstytucją, wzbudzającym poważne zastrzeżenia natury konstytucyjnej. Gdyby tak chciało się zrobić to lege artis, rzetelnie, to Trybunał Konstytucyjny mógłby powiedzieć, że one zostały zgłoszone niezgodnie z trybem.

    A teraz do rzeczy. Państwo zaproponowali - bo to są propozycje rządowe - aby przez 2 miesiące dodatkowo nie była płacona akcyza m.in. za paliwo i benzynę. To tylko 2 miesiące, bo ta ulga kończy się z końcem maja, a inflacja rośnie. Ma przeszło 12%, osiągnie 15%, niektórzy prognozują, że jeszcze więcej. A zatem to tylko 2 miesiące. Bez odpowiedzi było pytanie, ile wydacie na bilbordy czy notatki przy kasach fiskalnych, gdzie będziecie pisali, że to jest bez akcyzy - czyli dodatkowe pieniądze na reklamę.

    Mówicie państwo o tym, że o 5 lat będą wydłużone kompetencje prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie antymonopolowej kontroli koncentracji przedsiębiorców. Chodzi o to, żeby jeżeli w tym okresie, przez 5 lat, stanie się cokolwiek złego, nie mogło być tzw. wrogich przejęć. Okej, w porządku, ale to można było zrobić w sytuacji, gdy obradowała (Dzwonek) komisja spraw wewnętrznych i administracji, która mówiła o sankcjach w stosunku do osób, wobec których wyciągamy konsekwencje w związku z wojną, z agresją Rosji na Ukrainę, m.in. w sprawie przejmowania majątków.

    Kolejna rzecz. Tranzyt m.in. sprzętu, zabezpieczenia, kamizelek i innych elementów ochrony osobistej bądź pomocy dla wojska przewożonych na teren Ukrainy - czy to wywóz od nas, czy to tranzyt takich przedmiotów przez Polskę. Chodzi o specjalne uprawnienie i z tym się ewentualnie zgadzamy.

    Raz jeszcze mówimy: weźcie się państwo do solidnej roboty. Przedstawiacie dzisiaj trzeci, poprawiany ład, poprawki w sposób bałaganiarski, z przekroczeniem niektórych rzeczy i mówicie, że dobrze robicie. Rozumiem ten głos partii rządzącej, która dzisiaj nie doszła do porozumienia, czy wybieramy Glapińskiego, który odpowiada za wysoką inflację, który nie może przygotować poprawnych przepisów, aby pieniądze unijne były wreszcie odblokowane, abyśmy mogli wreszcie poczuć się normalnie. Już nie kombinujcie, bo to kombinowanie źle wychodzi. Dziękuję bardzo. Raz jeszcze pozdrawiam młodych. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia