9. kadencja, 54. posiedzenie, 1. dzień (11-05-2022)
7. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2212 i 2220).
Poseł Robert Obaz:
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw to taki specjalny tworek, przeniesienie z jednego miejsca w drugie, z założeniem bardzo podobnym... Gdy połowa z nas miesza herbatę w lewą stronę, a druga - w prawą, nikt nie zakłada, że ta herbata będzie od tego mieszania słodsza. Niestety, nikt, prócz pana ministra. Pan minister w komisji przytaczał cytaty z artykułów publikowanych w rosyjskiej prasie i opowiadał o tym, jak to my krytykujemy jego działania do tej pory. Ale, panie ministrze, to chyba nie my. To chyba pan minister Adamczyk od infrastruktury już miał pana kompletnie dosyć i powiedział: rezygnujemy.
Najciekawsze, jak przeczyta się ten projekt ustawy, ocenę skutków regulacji, jest to, jaki problem jest rozwiązywany. Dosłownie przeczytam, jak to jest w uzasadnieniu: W związku z przejściem z etapu działań przygotowawczych do realizacji Centralnego Portu Komunikacyjnego, dalej jako CPK, do etapu projektowego i realizacyjnego konieczne jest też ponowne zdefiniowanie zakresu działania pełnomocnika do spraw Centralnego Portu Komunikacyjnego.
Tu wtrącę od siebie, że jesteśmy jeszcze na etapie konsultacji. Nie tak dawno, w kwietniu, odbywały się konsultacje dotyczące przebiegu trasy pomiędzy Wałbrzychem a Lubawką czy Świdnicą i jeszcze zgłaszane są co do tego uwagi. A więc jaka realizacja?
I dalej: Należy bowiem wraz z postępem prac wpływających na przemodelowanie systemu transportowego kraju uwzględnić również rozwój obszaru otoczenia CPK. Przede wszystkim w jego sąsiedztwie powstanie otoczenie kongresowe, w skład którego wejdą m.in. obiekty targowo-kongresowe, konferencyjne i biurowe. Zatem funkcjonowanie zarówno węzła przesiadkowego, jak i skupionego wokół niego obszaru komercyjno-biurowego znacząco wpłynie na przeobrażenia rozległego obszaru otoczenia CPK. Zmiany będą dotyczyć zarówno szeroko rozumianych aspektów gospodarczych, w tym przeznaczenia nieruchomości będących dotychczas nieruchomościami rolnymi, zmiany w zakresie planowania przestrzennego, i społecznych, napływ pracowników o bardzo szerokim spektrum kwalifikacji. Ponadto utworzenie siatki szybkich połączeń kolejowych może wpłynąć na zmiany w rozwoju innych regionów kraju, wynikające m.in. z likwidacji tzw. wykluczenia transportowego. Konieczne jest zatem umożliwienie ściślejszej współpracy pełnomocnika z ministrem właściwym do spraw rozwoju regionalnego w celu przygotowania i realizacji strategii rozwoju całego regionu uwzględniającej przewidywane przeobrażenia społeczno-gospodarcze.
Tak naprawdę w tym uzasadnieniu mamy jedno: najważniejsze dla pana pełnomocnika jest otoczenie lotniska. Chyba nikt na tej sali, jak tutaj siedzimy, nie ma złudzeń: powinniśmy budować szybkie linie kolejowe, nowe trasy drogowe. To wszystko powinno być realizowane w Ministerstwie Infrastruktury, bo to ono tak naprawdę odpowiada za te inwestycje, a nie my.
Pan minister mówi: Pełnomocnik? Ja tutaj będę zarządzał i będę mówił o tym, gdzie to ma być budowane. Kiedy pytaliśmy w komisji o to, jak dzisiaj wygląda przygotowanie... Bo przecież z uzasadnienia jasno wynika, że mamy wszystko zaplanowane, przechodzimy do realizacji. Nie mamy pieniędzy, podobnież mamy dostać 30 mld z Unii Europejskiej. Tak, panie ministrze? Tylko na razie pan Zbigniew Ziobro chce nas wyprowadzić z tej Unii Europejskiej.
Pytaliśmy jeszcze o rzeczy dotyczące zgód środowiskowych. Pan minister mówi, że to trwa, że to trzeba robić przez cały rok, w różnych porach roku. Panie ministrze, ale co my sprawdzamy, jak nie mamy wyznaczonych korytarzy, jeśli chodzi o drogi, o tory kolejowe? Jak mamy badać oddziaływanie, skoro to jeszcze konsultujemy?
A więc pytanie brzmi: Co takiego dzisiaj jest potrzebne, że tym projektem... On jest ewidentnie bzdurny i poprzemy wniosek Platformy Obywatelskiej o jego odrzucenie w drugim czytaniu, tak jak to poparliśmy w pierwszym. Co takiego musiało się wydarzyć, że musimy przenosić pana działania, poszerzając pana kompetencje (Dzwonek), do innego ministerstwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia