9. kadencja, 54. posiedzenie, 1. dzień (11-05-2022)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o rządowym projekcie ustawy o portowych urządzeniach do odbioru odpadów ze statków (druki nr 2223 i 2237).

Poseł Michał Urbaniak:

    Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Tak, ochrona Bałtyku, to, jaki ma on poziom zanieczyszczeń, w zasadzie wprost wpływa na atrakcyjność, na to, jak możemy korzystać z tego źródła, powiedzmy to sobie wprost, dobrobytu Polaków, bo bez Bałtyku na pewno byłoby nam znacznie trudniej. To jest ten rodzaj dyrektywy Unii Europejskiej, który nie wzbudza naszych wielkich wątpliwości, nie widzimy tu większych kontrowersji. I warto się nad tym pochylić. Pewne ujednolicanie standardów w przypadku właśnie obszaru gospodarki morskiej jest zupełnie zrozumiałe. Fakt, że te uwarunkowania ekonomiczne w zasadzie będą podobne w całej Europie, jeśli chodzi o opłaty za te odpady, nie powinien moim zdaniem tutaj rodzić nowych problemów, raczej armatorzy sobie z tym poradzą. A więc na pewno nie będziemy się temu sprzeciwiać.

    Natomiast tutaj padły też słowa dotyczące zanieczyszczeń na samym Bałtyku. Tak, to jest pewien problem, z którym na pewno ministerstwo będzie musiało sobie w przyszłości poradzić. Zależy to też od tego, jak wyglądają dzisiaj materiały niebezpieczne na dnie Bałtyku, czy jakie jest np. zanieczyszczenie w zatokach, gdzie też będzie to problem w przyszłości dla ławic ryb. Jesteśmy odpowiedzialni również za przyrodę, za to, w jakim stanie przekażemy ją następnym pokoleniom. Nam jako narodowcom jest to też bliskie. Jan Gwalbert Pawlikowski był jednym z prekursorów ochrony przyrody w Polsce.

    Korzystając z okazji i z tego, że już jest z nami pan minister Witkowski, chciałbym zapytać o dwie rzeczy korespondujące z tymi tematami, konkretnie o dwa programy, o program ˝Batory˝.

    Wiemy, że w kontekście wojny na Ukrainie uszczuplił się budżet państwa i zmieniły się cele, na które idą konkretne transze pieniędzy. Dzisiaj jest sporo transferów socjalnych dla wielu nowych mieszkańców Polski, co powoduje, że te wydatki budżetowe się zwiększyły.

    Czy w tym zakresie pieniądze są zabezpieczone? Czy jest zabezpieczony budżet dla projektu ˝Batory˝? Jak będzie wyglądać kwestia powstawania nowych jednostek? Bo do mnie już dochodziły słuchy, że może być problem z zakończeniem projektu, w tej opcji - co najmniej trzech, być może kolejnego. Jak w tym wypadku wygląda kwestia harmonogramu budowy? I kwestia programu ˝Miecznik˝. Wpływ na budżet dla tego programu na pewno ma wzrost cen stali. Czy państwo zabezpieczają też źródło pozyskiwania stali? Co z halą, parkiem maszynowym do spawania (Dzwonek) i cięcia kadłubów na PGZ Stoczni Wojennej? To też może mieć wpływ na to, czy ta infrastruktura jest gotowa na realizację projektu. Jeśli pan nie może dzisiaj odpowiedzieć, bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia