9. kadencja, 54. posiedzenie, 2. dzień (12-05-2022)

13. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz:

    Opinia publiczna poznaje kolejne bulwersujące informacje dotyczące tzw. grupy Kasta/Antykasta i dzisiaj już chyba nikt nie ma wątpliwości, że w Ministerstwie Sprawiedliwości działała taka zorganizowana grupa hejterska - nikt poza prokuraturą i ministrem sprawiedliwości. Prokuratura przeciąga śledztwo w tej sprawie, a uczestniczenie w kaście wydaje się wręcz kryterium nominacji do neo-KRS i kolejnych awansów w sądach. Jedyną osobą, która ponosi jakiekolwiek konsekwencje związane z tą aferą, jest dziennikarka, która ją opisuje.

    Chciałabym spytać ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego, niestety nie ma go na sali: Kiedy śledztwa w tej sprawie zakończą się postawieniem zarzutów? Jakie działania Ministerstwo Sprawiedliwości czy prokuratura zamierzają podjąć w związku z informacjami o ustawieniu konkursów na stanowiska w sądach? Czy zostały podjęte jakiekolwiek czynności wynikające z ujawnienia informacji o bezprawnym korzystaniu z teczek personalnych w Ministerstwie Sprawiedliwości? Dlaczego wyjaśnienie tej sprawy trwa tak długo? Ile skarg na przewlekłość zostało złożonych? Ile spośród tych skarg sąd uwzględnił? Dlaczego przenoszono postępowanie już właściwie dwukrotnie? Czy zabezpieczono historię poczty wychodzącej ze służbowych kont na serwerach Ministerstwa Sprawiedliwości, które należały do Łukasza Piebiaka, Jakuba Iwańca, kierowanej na prywatne adresy ich samych lub innych osób kojarzonych z aferą hejterską, zawierającej dokumenty czy polecenia? Czy poza telefonami służbowymi Łukasza Piebiaka i Jakuba Iwańca zabezpieczono ich prywatne sprzęty: komórki, tablety i komputery? Jeśli nie, to dlaczego. Obawiam się, że odpowiedzi na te pytania niestety nie usłyszymy, skoro nawet samo zadawanie pytań jest powodem do zerwania posiedzenia komisji sejmowej. Nie usłyszymy, bo po prostu ta afera hejterska nie była wypadkiem przy pracy, tylko planowym, systemowym działaniem grupy, która miała na celu (Dzwonek) podporządkować wymiar sprawiedliwości politykom i dlatego dyskredytuje sędziów niezależnych.

Przebieg posiedzenia