9. kadencja, 54. posiedzenie, 2. dzień (12-05-2022)

14. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Marek Suski:

    Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Państwo! Bardzo serdecznie chciałem podziękować za tę debatę. Wydaje się, że po tej debacie jesteśmy bardziej przekonani, że morska energetyka wiatrowa to jest uzupełnienie w różnorodnym miksie energetycznym, a z punktu widzenia wydolności, wydajności i możliwości inwestycyjnych jest jednym z najlepszych rozwiązań. Różne źródła mają odmienną charakterystykę, uzupełniają się, dlatego to jest bardzo dobry kierunek, który proponuje rząd w budowie tej właśnie energetyki.

    Szanowni Państwo! Wiele jest zalet morskiej energetyki wiatrowej, można powiedzieć, że w praktyce farmy na morzu pracują przez ponad 90% czasu, bo wiemy, że wiatr na morzu raz wieje od lądu, raz wieje od morza i w innych miejscach. Była tutaj mowa o lądowej energetyce wiatrowej. Bardzo często są po prostu dni i noce bezwietrzne, co powoduje, że tak naprawdę wydajność tych tak bardzo popieranych przez opozycję elektrowni wiatrowych na lądzie jest dużo mniejsza i z punktu widzenia nieprzerwanego dostarczania energii elektrycznej są po prostu, można powiedzieć, lekko niewydolne.

    Natomiast, szanowni państwo, była tutaj mowa o tym, że zabiliśmy energetykę czy zamordowaliśmy wręcz energetykę odnawialną...

    (Poseł Małgorzata Pępek: To jest prawda.)

    ...że zlikwidowaliśmy energetykę węglową w Ostrołęce, przerwaliśmy budowę elektrowni węglowej - to też wina Prawa i Sprawiedliwości. Szanowni państwo, dziwna to jest definicja zamordowania, skoro za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości powstało ok. 1 mln prosumentów, czyli nastąpiła wręcz dynamika, powiedziałbym, że to eksplozja budowy różnego rodzaju odnawialnych źródeł energii, przyrostu prosumentów. Ona była tak szybka, że nie nadążono nawet z rozbudową sieci energetycznych, co też spowodowało, że już osiągnęliśmy zakładany udział OZE w miksie energetycznym w tym roku, choć zakładaliśmy, że dopiero będzie to w przyszłym roku. Czyli szybciej wypełniliśmy nasze zobowiązania, niż było to przewidywane, a więc trudno tutaj mówić o zamordowaniu, można tu powiedzieć wręcz o rozmnożeniu tej energetyki i za to trzeba podziękować, bo były to przemyślane decyzje. Można powiedzieć, że była to wielka promocja dla tych, którzy chcieli inwestować. W którymś momencie, kiedy osiągnęliśmy te cele, promocja już się skończyła i to nazywa się zamordowaniem.

    Szanowni Państwo! Wróćmy jeszcze do Ostrołęki. Pamiętamy, kiedy rządziliście przez 8 lat, to wy zmierzaliście do tego, żeby uzależnić polską energetykę od dostaw rosyjskiego gazu. I cała Europa była zahipnotyzowana w tej gazowej rosyjskiej mgle, zmierzała właśnie w tym kierunku, który doprowadził do tej sytuacji, jaką mamy dziś, że Rosja szantażuje całą Unię Europejską. I wtedy właśnie ta szalona polityka uzależniania się od Rosji spowodowała, że wymuszono na Polsce, bo to był przymus, zatrzymanie inwestycji węglowej. Z dzisiejszego punktu widzenia widzimy, że to była przygrywka do wojny energetycznej Rosji z Europą i że tak naprawdę ta decyzja Unii Europejskiej była błędna, bo dziś moglibyśmy mówić, że jesteśmy bardziej niezależni od rosyjskich dostaw energii. Ale oczywiście rozwijamy energetykę wiatrową, rozwijamy OZE. Polska stanie się hubem energetycznym, stanie się również nowoczesnym technologicznie państwem z odnawialnymi źródłami energii.

    Chciałbym bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi za wyczerpujące informacje i za wyjaśnienie tych wszystkich niesłusznych pomówień, oskarżeń o to, że Polska pod rządami Prawa i Sprawiedliwości nie zmierza w kierunku rozwoju energetyki odnawialnej. (Dzwonek)

    Bardzo serdecznie państwu dziękuję za debatę, a panu ministrowi również za dogłębne odpowiedzi na pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia