9. kadencja, 55. posiedzenie, 1. dzień (25-05-2022)

1. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o kolejnym w 2022 r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.

Poseł Bożena Żelazowska:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnicowa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów przedstawię stanowisko w sprawie projektu ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.

    Rozwiązanie to będzie stosowane w odniesieniu do emerytur i rent w systemie powszechnym - rolników, służb mundurowych, emerytur pomostowych, świadczeń i zasiłków przedemerytalnych, rent socjalnych, nauczycielskich, świadczeń kompensacyjnych, rodzicielskich świadczeń uzupełniających, świadczenia pieniężnego przysługującego cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych oraz rent inwalidzkich inwalidów wojennych i wojskowych. Mocą tej ustawy w 2022 r. osobom uprawnionym przysługiwać będzie kolejne dodatkowe roczne świadczenie pieniężne. Będzie ono wypłacone w całości w przypadku osób, których wysokość świadczenia podstawowego przed dokonaniem odliczeń nie przekroczyła kwoty 2900 zł, a jeżeli przekroczy, będzie stosowany mechanizm złotówka za złotówkę.

    Czternasta emerytura będzie wypłacana w wysokości kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca 2022 r.

    Projekt tej ustawy do parlamentu przekazał rząd bez żadnych uzgodnień międzyresortowych czy konsultacji publicznych, śladu po nim nie ma na stronie centrum legislacji. Przyjęte przez rząd kryteria budzą wątpliwości dotyczące wypłaty tego świadczenia, zarówno wątpliwości natury prawnej, jak i wątpliwości obywateli.

    Mam pytanie do strony rządowej: Dlaczego jedynym kryterium uprawniającym do dodatkowego świadczenia ma być wysokość otrzymywanej emerytury? To budzi słuszny niepokój dużej części emerytów. Zdaniem wielu emerytów jest to rozwiązanie po prostu niesprawiedliwe. Kryterium, które przyjął w tym rozwiązaniu rząd, jest niesprawiedliwe i krzywdzi dużą część emerytów i rencistów, którzy pracowali całe życie, odprowadzali składki, a dzisiaj, jeżeli ich emerytura przekroczy kwotę 2900 zł, będą otrzymywali stosunkowo mniej, a ci, którzy dostają emerytury ponad 4000 zł, nie dostaną nic.

    W ostatnim czasie, kiedy mamy szalejącą inflację, już ani trzynasta, ani czternasta emerytura nie pokryje kosztów ponadwymiarowych wydatków, jakie ponoszą seniorzy, emeryci, renciści, zresztą całe społeczeństwo. W rozmowie z emerytami słyszę, że muszą oni rezygnować z prywatnych wizyt lekarskich - to już na pewno - z zakupu niektórych towarów, rezygnują z usług, a nawet rezygnują z wykupu leków, bo opłata za mieszkanie, gaz często pochłania całą emeryturę. Tak często tutaj wymieniany ekogroszek - słyszałam od emerytki - kosztuje już 3 tys. zł. Kolejny raz przypomnę, że propozycją Polskiego Stronnictwa Ludowego zawartą w naszym programie wyborczym, tą, którą PiS wpisał do Polskiego Ładu i w przypadku której udawał, że jest jego, tą, która niestety nie jest realizowana, jest emerytura bez podatku. Tak, emeryci na to czekają.

    Wielokrotnie w rozmowie z emerytami słyszę, że nie potrzebują 1300 zł raz czy dwa razy do roku. Po prostu nie zabierajcie emerytom ich podatków i to będzie 12 razy 1300 zł. Wtedy ci emeryci odczują, że rzeczywiście rząd im pomaga i dba o ich interesy, a nawet o ich godne życie, takie podstawowe, które zapewniać im powinno leki, opłatę za mieszkanie. Tak że, drodzy państwo, wróćcie do naszego pomysłu emerytura bez podatku. Jako Koalicja Polska, Polskie Stronnictwo Ludowe...

    (Poseł Joanna Borowiak: Przecież to funkcjonuje.)

    Ale nie jest realizowane. Nie jest realizowane. To...

    (Poseł Urszula Rusecka: To już jest.)

    Nie, drodzy państwo, nie jest realizowane.

    (Poseł Artur Dziambor: Nieważne, pani ich nie słucha. Nie jest.)

    My jesteśmy za trzynastą, czternastą, piętnastą, a nawet szesnastą emeryturą, ale niech będzie dzielona sprawiedliwie. Państwo, ustawodawca, powinno wspierać osoby rzeczywiście mniej zamożne, ale musi stosować obiektywne kryteria, a nie takie, które ZUS może wygodnie dla siebie ustalać. (Dzwonek) Przypominam, wprowadźcie państwo w życie nasz projekt emerytura bez podatku, który jest sprawiedliwy dla wszystkich emerytów. I jeszcze jedna prośba i apel: zajmijcie się państwo wreszcie emeryturą stażową - ludzie na to czekają.

    W imieniu klubu Koalicji Polskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego wnoszę o dalsze prace nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia