9. kadencja, 55. posiedzenie, 1. dzień (25-05-2022)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o:
   - przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw,
   - poselskim projekcie ustawy o ochronie niezawisłości sędziowskiej i szczególnych zasadach odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej sędziów
    (druki nr 2011, 2013 i 2271).

Poseł Piotr Kaleta:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw może pewne rachunki z PSL-em. Jeden z posłów z PSL-u powiedział, że powinienem się udać do gabinetu lekarskiego. Jak się okazuje, on dobrze wie, gdzie one są, zna te adresy, ale jak się okazuje, przebywa w nich zbyt krótko.

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    (Głos z sali: Poziom przedszkola.)

    Pani poseł - chciałem się zwrócić do pani poseł Dolniak - pani poseł stwierdziła, że ta ustawa nie przywraca w Polsce praworządności. Ma pani rację. Nie można przywracać czegoś, co w Polsce obowiązuje. W Polsce obowiązuje praworządność, w związku z czym nie można tego przywracać.

    Kolejna kwestia dotyczy wypowiedzi pani poseł Gasiuk-Pihowicz. Otóż pani Pihowicz była łaskawa stwierdzić, że Unia Europejska nie stanie w obronie kraju, który łamie praworządność. Pani poseł, jeżeli za chwilę jakiś urzędnik europejski, jakiś komisarz wymyśli sobie...

    (Głos z sali: Np. Wojciechowski.)

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    ...że będę zobowiązany np. nosić tęczowe garnitury, to co? To też nie stanie w mojej obecności... Na miły Bóg, niech pani pamięta, że pani jest posłem w Sejmie, a nie w innym parlamencie.

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Przepraszam bardzo, panie pośle.

    Poseł Piotr Kaleta:

    Kolejna kwestia.

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Przepraszam bardzo, panie pośle, Jesteśmy w trakcie pytań, a pan robi jakieś dykteryjki. Ucieka panu czas na zadanie pytania. (Dzwonek)

    Poseł Piotr Kaleta:

    Panie marszałku, niech mi pan pokaże, kto tutaj zadał pytanie.

    (Głos z sali: Wszyscy.)

    Kolejna sprawa, która, wydaje mi się, jest najbardziej istotna, jeśli chodzi o to, żeby ocenić opozycję. Dlaczego jest taki zajadły atak? Wiecie państwo? Dlatego, proszę państwa, że jeżeli ta ustawa wejdzie w życie...

    (Głos z sali: Tak po czasie.)

    ...że jeżeli zakończymy tę sprawę, to nie będziecie mieli paliwa politycznego. Nie będziecie mieli o czym rozmawiać. Skończy się. Dziękuję bardzo.

    (Głos z sali: Będziemy mieli.)

Przebieg posiedzenia