9. kadencja, 55. posiedzenie, 1. dzień (25-05-2022)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2121 i 2277).

Poseł Tomasz Olichwer:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia.

    Trwająca już 3 miesiące zbrodnicza agresja wojskowa Putina w Ukrainie niestety dobitnie pokazała, że powinniśmy radykalnie zmienić nasze nastawienie w sposobie myślenia o społecznym dialogu polsko-rosyjskim, dlatego w pełni zgadzamy się, że funkcjonowanie i prowadzenie tak jednoznacznej instytucji jak Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia w okresie wojny opartej na ludobójstwie dokonywanym na narodzie ukraińskim przez rosyjskiego agresora, a także, zważywszy na przychylny stosunek do reżimu Putina znacznej części społeczeństwa rosyjskiego, po jej zakończeniu, byłoby dużym nietaktem. Zmiana nazwy oraz rozszerzenie działalności tak, aby wesprzeć walczący o swoje państwo naród ukraiński oraz walczący o wolność i demokrację naród białoruski, jest dobrym rozwiązaniem. Jest to też zgodne z tezą redaktora naczelnego paryskiej ˝Kultury˝ Jerzego Giedroycia, który już wiele lat temu twierdził, iż nie może być wolnej Polski bez wolnej Litwy, ale też bez wolnej Białorusi i Ukrainy.

    Sytuacja międzynarodowa i polityczna w ostatnim czasie dobitnie pokazała, że nasz kraj musi być otwarty na bliską współpracę z innymi narodami Europy Wschodniej, które wspierają wartości wolności i demokracji, dlatego dobrym pomysłem jest przyjęcie przez Komisję Kultury i Środków Przekazu poprawki o poszerzeniu działalności centrum dialogu o działania na tych samych prawach na rzecz dialogu i porozumienia także z Gruzją i Mołdawią. Ważne jest również i to, że centrum dialogu będzie otwarte na współpracę jedynie z tą częścią narodu rosyjskiego, która potępia zbrodniczy reżim Putina. Uhonorowanie w nazwie centrum dialogu Juliusza Mieroszewskiego, XX-wiecznego polskiego dziennikarza, publicysty oraz pisarza politycznego, który był orędownikiem dialogu zarówno z Rosjanami, jak i Ukraińcami i Białorusinami, jest dobrym pomysłem.

    W związku z powyższym przedstawiony projekt ustawy w treści przekazu nie budzi naszych wątpliwości, ale na zakończenie chciałbym jednak zaapelować do wnioskodawców tej ustawy, posłów PiS-u, aby w przyszłości bardziej się przykładali i nie pisali projektów ustaw na kolanie, tak aby uniknąć sytuacji, jaka miała miejsce na wczorajszym posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu. Projekt tej ustawy miał już swoje pierwsze czytanie na kwietniowym posiedzeniu Sejmu, dlatego zdziwił nas fakt, że Biuro Legislacyjne Sejmu musiało wczoraj poprawiać wasz projekt kilkanaście razy. Więcej profesjonalizmu, szanowni państwo. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia