9. kadencja, 55. posiedzenie, 1. dzień (25-05-2022)
10. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o rządowym projekcie ustawy o kolejnym w 2022 r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (druki nr 2270, 2270-A i 2292).
Poseł Mirosław Suchoń:
W towarzystwie...
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Proszę bardzo, bo czas...
Poseł Mirosław Suchoń:
...pani marszałek, zawsze.
Bardzo dziękuję. Widać, że koleżankom z Prawa i Sprawiedliwości chyba się nie podoba.
Szanowana Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.
Szanowni Państwo! Ta ustawa to jasny, czytelny dowód na to, że cała polityka Prawa i Sprawiedliwości w zakresie wspierania emerytów i rencistów i tworzenia warunków do normalnego życia po prostu się nie sprawdziła, zbankrutowała. Z jednej strony ta ustawa znowu pozwala mówić Prawu i Sprawiedliwości, że dla nich emeryci, renciści to ważna grupa, że chcą ich wspierać, ale jednocześnie z drugiej strony ta ustawa jest dowodem na to, że nie mają oni pomysłu na to, jak systemowo zmienić sytuację emerytów i rencistów, tak żeby to nie była taka akcyjność jak w przypadku tej ustawy, ale żeby to wsparcie rzeczywiście skutkowało realnym wzrostem comiesięcznej emerytury, bo to jest istota rzeczy. Zdaje się, że tej prostej ekonomicznej prawdy nie rozumieją w Prawie i Sprawiedliwości, ponieważ tak naprawdę tylko i wyłącznie comiesięczna emerytura po waloryzacji stara się, po pierwsze, odpowiadać wartości pieniądza, a po drugie, może też otrzymać konkretną podwyżkę.
Szanowni Państwo! Niestety taka akcyjność, jaką widzimy w Prawie i Sprawiedliwości, w sytuacji wysokiej inflacji jest szkodliwa. Taka, powiedziałbym, forma, która nie wynika z systemowego podejścia, powoduje, że ma to znaczący wpływ na inflację, co oznacza, że po rozdysponowaniu tych środków emeryci przy wyższej inflacji będą musieli żyć za de facto głodowe emerytury. Do tego sprowadza się problem z Prawem i Sprawiedliwością, że tej codziennej walki o utrzymanie emerytów po prostu rząd PiS-u nie widzi.
Oczywiście tych problemów jest więcej, jak choćby koszty ogrzewania. 2,5 tys. zł za tonę ekogroszku to jest minimum, po znajomości. Ceny dochodzą do 4 tys. zł. Emeryci bardzo często mieszkają w domach, które nie są jakoś specjalnie ocieplone, a to przy średnim domu w Polsce oznacza, że koszty ogrzewania sięgną minimum 7,5 tys. zł, a mogą wynieść nawet 12 tys. zł, 13 tys. zł. Emeryci będą marznąć, ludzie będą marznąć. W ogóle o tym nie myślicie, bo dla was ważna jest propaganda i akcyjność. To jest absolutny skandal, że robicie emerytom wodę z mózgu, zamiast składać konkretne propozycje.
(Głos z sali: Bajki pan opowiada.)
Na ręce pani marszałek składam poprawkę...
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Dziękuję bardzo.
Poseł Mirosław Suchoń:
...dotyczącą finansowania tego z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, bo to jest sprawiedliwe.
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Dziękuję, panie pośle.
Przechodzimy do pytań.
Zamykam listę.
Wyznaczam czas na zadanie pytania - 1 minuta.
Pytanie pierwsze zada pan poseł Mirosław Suchoń.
Bardzo proszę już nie odchodzić.
Poseł Mirosław Suchoń:
Bardzo dziękuję.
Zapytam tutaj pana ministra o kwestię finansowania Funduszu Sprawiedliwości. Otóż ten fundusz był zasilany z Funduszu Rezerwy Demograficznej, czyli de facto pozbawiali państwo przyszłych emerytów oszczędności emerytalnych. Ten fundusz miał stabilizować system, miał powodować, że w czasach, kiedy będą niższe wpływy, na emerytury nie będzie brakowało pieniędzy. Rząd PiS-u drenuje ten fundusz.
Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy te środki, które były pożyczone w ostatnich latach na skutek nieodpowiedzialnej działalności rządu PiS-u, czy wróciły one do Funduszy Rezerwy Demograficznej, czy też zostało to umorzone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia