9. kadencja, 55. posiedzenie, 1. dzień (25-05-2022)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o wypowiedzeniu Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, sporządzonej w Moskwie dnia 22 października 1963 r., w brzmieniu nadanym Protokołem w sprawie zmiany Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej oraz Statutu tego Banku, sporządzonym w Moskwie dnia 18 grudnia 1970 r., Protokołem w sprawie zmiany Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej oraz Statutu tego Banku, sporządzonym w Moskwie dnia 23 listopada 1977 r. oraz Protokołem o zmianie Porozumienia o utworzeniu i działalności Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r. (ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. oraz 18 grudnia 1990 r.) oraz Statutu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej (ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r. oraz 18 grudnia 1990 r.), sporządzonym w Warszawie dnia 25 listopada 2014 r. (druki nr 2248 i 2287).

Poseł Paulina Hennig-Kloska:

    Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wyjście z Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej oraz z wzajemnych ustaleń o rublu transferowym jest raczej aktem symbolicznym, mającym wymiar polityczny, niż mającym realny wpływ na gospodarkę w Moskwie czy w Rosji, czy też wpływ na faktyczną wycenę rubla, który jest rublem rozliczanym, nie transferowym. Jest tak głównie dlatego, że waluta rubla transferowego nie jest dzisiaj w zasadzie do niczego używana, a w gospodarce też ma charakter symboliczny i nawet do wzajemnych rozliczeń między krajami jest w zasadzie rzadko używana. Natomiast sam rubel jest dzisiaj sztucznie utrzymywany w dobrej kondycji przez politykę banku centralnego Rosji, bo żeby tak naprawdę wpłynąć na rubla musielibyśmy przestać przesyłać dewizy do Rosji, a bank centralny musiałby uwolnić kurs rubla, pozwalając go sprzedawać. Tymczasem sprzedaż rubla jest zamrożona, a dewizy cały czas dopływają, co w sposób sztuczny kreuje dobrą pozycję tej waluty. Niemniej oczywiście tak, w tej sytuacji na złość babci trzeba odmrażać sobie uszy, panie pośle, bo Putin dokładnie tak stawia się Europie, robiąc sztuczne pokazy siły, które służą putinowskiej propagandzie, i w gruncie rzeczy dzisiaj naszym obowiązkiem jest zabierać mu wszelkie narzędzia i wszelkie możliwości do robienia pokazów siły.

    (Poseł Grzegorz Braun: Sama pani przed chwilą powiedziała, że to nie ma znaczenia.)

    To my powinniśmy wychodzić z wszelkiego rodzaju współpracy z Rosją, by pokazywać, że jest ona rynkiem toksycznym, jest państwem, z którym świat nie chce mieć nic wspólnego, i jest gospodarką, którą należy osłabiać, a nie podejmować z nią jakiekolwiek kontakty biznesowe. I dlatego, tak jak powiedziałam, ten gest jest bez większego znaczenia, ale jest on symboliczny, a takich symboli dzisiaj na całym świecie względem Putina i Rosji powinno być jak najwięcej. Dlatego oczywiście jako Polska 2050 Szymona Hołowni będziemy głosować za przyjęciem tej ustawy, licząc, że rząd zrobi wszystko, by odzyskać 24 mln euro kapitałów, jakie posiadamy w Międzynarodowym Banku Współpracy Gospodarczej, bo umowa przewiduje wzajemne rozliczenie roszczeń na wypadek zakończenia współpracy. Spodziewam się i oczekuję od polskiego rządu, że choćbyśmy mieli skończyć w trybunale arbitrażowym, to będziemy się o te 24 mln symbolicznie bić, bo to ważne pieniądze obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia