9. kadencja, 55. posiedzenie, 2. dzień (26-05-2022)

13. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Krzysztof Gadowski:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówicie tu o tzw. konsultacjach. Chciałem zapytać pana ministra, na ilu konsultacjach mieszkańcami dotyczących przebiegu proponowanej linii 170 pan był. To linia na trasie z Katowic do granicy państwa, do Ostrawy. Ja byłem na spotkaniach w Godowie, Mszanie, Żorach, Rybniku, Orzeszu, Łaziskach Górnych i Mikołowie. To nie były spotkania konsultacyjne, to były spotkania dezinformacyjne. Nikt nie umiał tam odpowiedzieć na pytania. (Oklaski)

    (Poseł Anna Milczanowska: Był pan?)

    Tak, byłem.

    Mało tego, samorządowcy do końca mówili: nie. Przedstawili swój projekt. Przedstawili swoją propozycję dotycząca przebiegu linii. Wysłali projekt do ministerstwa, wysłali go do firmy, która wygrała przetarg. Panie ministrze, czy ktoś w ogóle pochylił się nad projektem mikołowskim? Czy rozmawiał pan osobiście z samorządowcami z powiatu mikołowskiego? (Dzwonek) Oni 12 maja wystosowali do pana ponownie sprzeciw. Proponują, aby dwie kolejne propozycje zostały uwzględnione przy przygotowaniu planu studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego. Pytam się pana dzisiaj, czy pochyli się pan nad tym wnioskiem, nad apelem samorządowców powiatu mikołowskiego. Kto go podpisał? Podpisali go burmistrz Orzesza, burmistrz Mikołowa, burmistrz Łazisk i wójt gminy Wyry. Podpisał go również burmistrz gminy i miasta Czerwionka-Leszczyny, przedstawiciel prezydenta Tychów i oraz przedstawiciel Górnośląskiego Związku Metropolitalnego. 15 samorządów wniosło uwagi. Nad iloma uwagami pochylił się pan minister? Ile uwag mieszkańców zostało uwzględnionych w proponowanym przez państwa projekcie? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia