9. kadencja, 55. posiedzenie, 2. dzień (26-05-2022)

14. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 2263).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt, ale i niewątpliwą przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    Szanowni Państwo! Zwracam się do posłów Prawa i Sprawiedliwości - nie możemy wam pozwolić na bezpodstawne i bezrefleksyjne zwiększanie zadłużenia Polski dziś, bo kiedy przyjdą wrogowie i staną u naszych bram, to nie będzie z czego finansować obrony. Wy wydajecie pieniądze bez żadnej refleksji.

    Potrzebujemy sprawnego państwa, Sił Zbrojnych z potencjałem odstraszania, odpornej gospodarki, wykorzystania potencjału obronnego, zaangażowanego społeczeństwa, a nie propagandowej zmiany konstytucji, dlatego Polska 2050 proponowała zwiększenie wydatków obronnych i inne działania zwiększające nasz potencjał oraz włączyła się w prace nad ustawą, która miała to zagwarantować. Niestety, dla Prawa i Sprawiedliwości najważniejszy jest interes partyjny, a nie interes państwa. Dlatego pierwsza zmiana w ustawie ma zagwarantować, że w budżecie państwa zwolni się ok. 90 mld zł. Na co? Na przyszłą kampanię wyborczą i to nie ma nic wspólnego z interesem Rzeczypospolitej.

    Ustawa o obronie Ojczyzny spowoduje wzrost wydatków o ok. 30 mld, jednak PiS chce wyłączyć bezpodstawnie całość wydatków na obronę, umiejscowić ją poza barierą konstytucyjną. To w tym wszystkim jest najbardziej dramatyczne i szkodliwe: że w sytuacji tak wielkiego zagrożenia ze Wschodu, kiedy trzeba racjonalizować wydatki publiczne, dbać o wzrost jakości Sił Zbrojnych, wy zajmujecie się głównie sobą i robicie wszystko, żeby utrzymać władzę. Co bardziej porażające, pan minister Schreiber, mówiąc o zaletach tej ustawy, przytoczył m.in. przykład Grecji, Włoch, jeżeli chodzi o zadłużenie, czyli państw, które albo upadły, albo o mało nie upadły przy pierwszym delikatnym podmuchu kryzysu. Panie ministrze, naprawdę trzeba zmienić te wzorce.

    Skąd wiemy, że te pieniądze można znaleźć bez zmiany konstytucji? Otóż tylko na tym posiedzeniu Prawo i Sprawiedliwość złożyło projekty ustaw, które zwiększają zobowiązania Polski o ok. 30 mld zł. Polska będzie płacić za Izbę Dyscyplinarną - to 1 mld zł, nadmiarowe pieniądze w kancelarii premiera to 0,5 mld zł. Śpicie w kancelarii premiera na pieniądzach, zamiast przekazać je na obronę. 2 mld zł na propagandę w mediach publicznych i, uwaga, rafineria Lotosu sprzedana poniżej jej wartości. Wystarczy nie kraść i starczy na wszystko. Zamiast tego PiS chce tę kradzież zapisać w konstytucji. Absolutny skandal. Szanowni państwo, to, co dzisiaj robi Prawo i Sprawiedliwość, jest absolutnie niedopuszczalne.

    Druga część, która dotyczy konfiskaty majątku. Ten przepis wygląda na świadome zaniedbanie. Tak nieprecyzyjne sformułowania oznaczają, że oligarchowie rosyjscy będą mogli zaskarżać wyroki i tak naprawdę po jakimś czasie odzyskają majątki. Do tego zmierzają te przepisy, które dzisiaj są w konstytucji, choćby zaproponowane w ramach zmiany, którą przedstawił PiS. Choćby kwestia przesłanki przedmiotowej, gdzie jest sformułowanie: można domniemywać. Szanowni państwo, w ten sposób nie pisze się przepisów, które mają zagwarantować pewność prawną. To jest sabotaż. Ja jestem ciekaw, czy ktoś w ogóle sprawdził autorów tej legislacji, bo to mi wygląda na specjalne, szanowni państwo, zaniechanie.

    Oczywiście można po zmianie, nowelizacji wykorzystać choćby przepisy Kodeksu karnego. Wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że to wymaga przedłużonego prawdopodobnie procesu sądowego. Podobnie zresztą po nowelizacji można by stosować przepisy unijne i polskie dotyczące zamrożenia i konfiskaty korzyści pochodzących z przestępstwa. Oczywiście to też wymaga procesu sądowego. Natomiast gdybyśmy mieli stosować rozwiązania takie, jakie są np. w konstytucji niemieckiej, na co zresztą powołują się wnioskodawcy, to one musiałyby być jasne, precyzyjne i bardzo dokładnie gwarantujące uprawnienia państwa w tym zakresie. Te przepisy, propozycja, która została złożona przez Prawo i Sprawiedliwość, absolutnie nie wyczerpują tych przesłanek, w związku z czym nie można tej propozycji również popierać.

    Szanowni Państwo! Reasumując, te propozycje są nacechowane wyłącznie interesem partyjnym, wyłącznie interesem, który ma zagwarantować ugrupowaniu Prawo i Sprawiedliwość funkcjonowanie jako władza. Nie zgadzamy się (Dzwonek) organicznie z takim stawianiem spraw. Wyzwania dotyczące obronności Polski wymagają wzniesienia się ponad jakiekolwiek partyjne interesy. Wy dzisiaj nie potraficie tego zrobić, niszczycie konstytucję i próbujecie tylnymi drzwiami wprowadzić sobie możliwość zdobycia władzy w takim nieczystym zakresie w kolejnych wyborach.

    W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 wnoszę o odrzucenie poselskiego projektu ustawy w zakresie zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w pierwszym czytaniu.

    Szanowni Państwo! Nikt świadomie nie wsiada do autobusu pełnego kieszonkowców. I my z wami konstytucji zmieniać również nie będziemy. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia