9. kadencja, 55. posiedzenie, 2. dzień (26-05-2022)

14. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 2263).

Poseł Jarosław Sachajko:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić stanowisko koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia w przedmiocie regulacji zawartych w projekcie ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    Konstytucja nazywana jest również ustawą zasadniczą, ponieważ stanowi fundament systemu prawnego i fundament funkcjonowania państwa. Z tego względu rozmowa na temat jej zmiany powinna być rzeczowa i pozbawiona emocji. Ostatnie dwie dekady - nie dwie kadencje, a dwie dekady - to czas narastania sporów o charakterze konstytucyjnym lub, inaczej mówiąc, wykorzystywania konstytucji jako elementu bieżącego sporu politycznego. Tytułem przykładu podam tzw. spór o samolot, czyli w istocie spór o to, czy prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 126 konstytucji, miał prawo reprezentowania Polski na arenie międzynarodowej. Albo też spór o Trybunał Konstytucyjny, w którym tzw. obrońcy konstytucji zatoczyli magiczny krąg i od krzyczącej retoryki, że wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne i mają moc prawa obowiązującego, przeszli do retoryki, w której zajęli miejsce tych, których pierwotnie tak bardzo krytykowali. Problem z rozumnym stosowaniem naszej konstytucji pojawił się nawet w przypadku procedowania nad obecną propozycją zmiany, kiedy to zarzucano projektodawcom, że schowali ten projekt, że najpierw mówili o zmianie konstytucji, a później zaniechali jej procedowania. Drodzy państwo, procedura zmiany konstytucji określona jest zresztą w samej konstytucji i wymaga, aby minął co najmniej miesiąc od przedstawienia projektu do jego pierwszego czytania. Zachęcam zatem tzw. obrońców konstytucji do zapoznania się z jej treścią, bo pokazywanie niewiedzy jest czasem śmieszne, a czasem po prostu żałosne. Parafrazując klasyka: konstytucja, głupcze, konstytucja.

    Odnosząc się natomiast bezpośrednio do omawianego projektu, w pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na powagę sytuacji, w której się obecnie znajdujemy. Trzeba to powiedzieć jasno, że w obecnej sytuacji powinniśmy się zbroić i modernizować armię, aby nie dopuścić do takich zbrodni jak w Buczy, aby takich zbrodni nie było w Polsce. Jedyną gwarancją bezpieczeństwa Polaków jest silna i nowoczesna armia. Nie popełnijmy błędu z lat 30. XX w., kiedy niemożność tworzenia budżetu deficytowego faktycznie była jednym z powodów hekatomby narodu polskiego i półwiecznej okupacji. Należy zauważyć, iż dotychczasowe straty materialne na Ukrainie szacowane są na ok. 600 mld dolarów. Wojna się jeszcze nie skończyła, a Ukraina jej jeszcze nie wygrała. Nie wiadomo, ile końcowo będzie wynosiła cena, którą Ukraińcy zapłacą za wolność i niepodległość. Lecz pewnym jest, że będzie ona niewyobrażalnie wysoka.

    Odnosząc się do wprowadzenia możliwości konfiskaty czy też przepadku rosyjskich majątków w przypadku podmiotów znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pragnę zwrócić uwagę, iż Ukraińcy potrzebują pomocy teraz, a nie za 3 czy 5 lat. Jestem tam regularnie z pomocą humanitarną. Byłem na linii frontu w okolicach Kijowa. Mieszkańcy zniszczonych wiosek nie wiedzą, jak przeżyć zimę i potrzebują pomocy teraz, a nie za kilka lat, kiedy zapadną wyroki sądowe.

    (Poseł Tadeusz Cymański: Dokładnie o to chodzi.)

    Wiedząc, jaka jest skala zniszczeń, pamiętajmy, że pomoc, która dotrze za późno, jest pomocą pustą, pomocą, która już nikomu nie pomoże. Oczywiście należy rozważać i rozmawiać o postulatach wyrażonych w opinii Naczelnej Rady Adwokackiej, ale aby móc o nich rozmawiać merytorycznie, konieczna jest dalsza praca w komisji. Wobec zagrożenia bezpieczeństwa ojczyzny, wobec zagrożenia nas samych i naszych rodzin jesteśmy zobowiązani do podejmowania nadzwyczajnych kroków. Stąd apel do wszystkich posłów o schowanie ambicji partyjnych, sporów politycznych na okres znacznie spokojniejszy.

    Koło Poselskie Kukiz’15 popiera dalsze rzeczowe prace nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Robert Kropiwnicki: Popiera rząd.)

    (Poseł Tadeusz Cymański: Nie przesądza stanowiska, ale chce pracować.)

Przebieg posiedzenia