9. kadencja, 56. posiedzenie, 2. dzień (09-06-2022)

23. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2021 r. wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki nr 2115 i 2310).

Poseł Michał Gramatyka:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Neo-KRS - nielegalnie, niezgodnie z konstytucją powołany organ, organ widmo, ghost ship. Tylko że w legendach żeglarskich taki statek widomo to była kara boska, a tutaj jest działanie z premedytacją, zmierzające do zniszczenia systemu sądownictwa.

    W waszym sprawozdaniu też są same kwiatki. 17 grudnia ub.r. neo-KRS uznała, że wspieranie działalności charytatywnej jest wprawdzie co do zasady słuszne, ale może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Skoro mamy już na sali przedstawicieli tego organu, to proszę wyjaśnić, skąd tak absurdalne i abstrakcyjne stanowisko. Czy np. polski sędzia może wesprzeć zbiórkę Caritas Polska? Albo czy polski sędzia bez wywołania wątpliwości co do swojej bezstronności może wrzucić datek na tacę w kościele? Na jakiej podstawie przyjmują państwo tak absurdalne (Dzwonek) stanowiska? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia