9. kadencja, 57. posiedzenie, 1. dzień (22-06-2022)
5. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Polskiej Organizacji Turystycznej oraz ustawy o grach hazardowych (druki nr 2353 i 2363).
Poseł Jakub Rutnicki:
Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Polskiej Organizacji Turystycznej oraz ustawy o grach hazardowych, druk nr 2353.
Dyskutowaliśmy nad nim na posiedzeniu komisji podczas pierwszego czytania. Myślę, że generalnie ten projekt można podzielić na dwie części. Jedna, która nie podlega dyskusji, to jest kwestia Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej i przekazania dodatkowych pieniędzy, bo, szanowni państwo, mówimy o dodatkowych 200 mln zł na polski sport. Myślę, że co do zasady każde pieniądze inwestowane w polski sport, a szczególnie jeżeli chodzi o tę część, która ma zasilić z budżetu państwa Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej, to jest jak najbardziej słuszne rozwiązanie. Jeśli weźmiemy pod uwagę to, ile rocznie spływa wniosków ze strony samorządów, jeżeli chodzi o program inwestycji strategicznych czy Sportowej Polski, to wiemy, że na tym etapie jesteśmy w stanie zrealizować ok. 35% zapotrzebowania. Myślę, że kolejne miliony na pewno w tym pomogą.
Szanowni Państwo! Jako Koalicja Obywatelska podkreślamy wielokrotnie, że jeżeli chodzi o ocenę merytoryczną... Ze strony pana ministra Bortniczuka na posiedzeniu komisji padło też zapewnienie, żeby o kwestii zasadności danych inwestycji, tym bardziej jeżeli one zostaną zasilone dodatkową kwotą, decydowała komisja merytoryczna, która została powołana przez pana ministra przy ministerstwie sportu, i żeby zrezygnować z procederu przyznawania punktów dodatnich i ujemnych. Szczególnie po ocenie merytorycznej, która jest przygotowana przez specjalistów. Tak więc bardzo prosimy i będziemy o to, szanowni państwo, zabiegać. Chodzi o to, że jeżeli dzięki tej nowelizacji zwiększamy dofinansowanie, to żebyśmy uwzględnili kwestie oceny merytorycznej. Do tej kwestii z naszej strony na pewno uwag nie ma.
Jeżeli chodzi o kwestię promowania walorów turystycznych, to oczywiście możemy powiedzieć, że jest to ciekawy pomysł, aby te walory turystyczne były promowane za pośrednictwem Polskiej Organizacji Turystycznej przez kluby sportowe, które będą występowały w rozgrywkach międzynarodowych. Tylko myślę, że jest kluczowe pytanie - jak wszyscy tu jesteśmy i dyskutujemy - o konkretne, obiektywne kryteria, szanowni państwo. To jest rzecz absolutnie kluczowa. Z zapisów tej nowelizacji oczywiście to nie wynika i przygotowanie obiektywnych kryteriów dotyczących tego, jakie kluby, w jakiej kwocie mają szansę otrzymać dofinansowanie, jest bardzo ważne. Za chwileczkę mamy końcówkę czerwca i jako mieszkaniec Wielkopolski mogę zapytać, czy Lech Poznań, mistrz Polski, jeszcze będzie miał szansę załapać się na to dofinansowanie i na jakich zasadach będzie ono zrealizowane.
Myślę, że generalnie w tej chwili przedstawiciele sportu oczekują rzeczywiście konkretnej informacji, bo z informacji, które do nas docierają, które zresztą zostały też przedstawione, w pierwszym roku katalog drużyn ma być zamknięty. Jest pięć podstawowych, wśród których byłyby piłka nożna, piłka ręczna, koszykówka, siatkówka i hokej. Możemy zapytać, dlaczego katalog ma być zamknięty i dlaczego mamy krzywdzić inne drużyny, jak chociażby rugby czy np. hokej na trawie. Zdajemy sobie przecież sprawę z tego, że są to mimo wszystko dyscypliny, które także potrzebują wsparcia, a może nawet bardziej niż pozostałe dyscypliny.
Jako Koalicja Obywatelska chcemy zgłosić poprawkę, która ma rozszerzyć ten katalog w zakresie promocji nie tylko na kluby sportowe, ale także na polskich sportowców. Myślę, że wszyscy, jak tutaj jesteśmy, zgodzimy się, że mamy wielu wspaniałych sportowców, którzy przecież mogliby świetnie promować walory turystyczne Polski, szczególnie w tej trudnej sytuacji, biorąc pod uwagę sytuację geopolityczną. Myślę, że - patrzę tutaj na pana ministra - nasze ostatnie posiedzenie podkomisji do spraw turystyki uświadomiło nam, że branża hotelowa (Dzwonek), np. na granicy białoruskiej, ma wiele problemów.
Tak że, szanowni państwo, odnośnie do całości ustawy - wspieramy, ale też pozwolę sobie na ręce pana marszałka złożyć odpowiednią poprawkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia