9. kadencja, 57. posiedzenie, 1. dzień (22-06-2022)

8. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Rzecznika Praw Dziecka w 2021 roku oraz uwagi o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce (druk nr 2156) wraz ze stanowiskiem Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druk nr 2366).

Poseł Dobromir Sośnierz:

    Kontynuuję temat. W praktyce niestety wspiera pan sytuację, w której alienujący rodzic ma dostawać wynagrodzenie, a chyba w żadnej sprawie nie upomniał się pan o orzeczenie opieki naprzemiennej. Proszę mnie wyprowadzić z błędu, jeśli się mylę.

    Jeszcze kwestia wyroku Trybunału Konstytucyjnego: Skąd pana bierność w tym postępowaniu? Zgłosił się pan do tego postępowania, ale nie zajął pan ostatecznie stanowiska. A tymczasem ten wyrok rozszczelnia system, który pan próbuje wzmocnić swoimi propozycjami legislacyjnymi, bo wyrok zmierza do tego, że jeśli rodzic alienujący wywrze odpowiedni wpływ na dziecko, żeby ono nie chciało kontaktów, to tych kontaktów być nie musi. Możemy sobie wyobrazić, że dziecko uczynione arbitrem we własnej sprawie będzie podlegało jeszcze silniejszym naciskom. Jakoś nikomu nie przychodzi do głowy, żeby przed rozwodem, jeśli dziecko nie ma ochoty spotykać się z rodzicami, bo się na nich obraziło, wymuszać na nim, tę jego wolę jakoś tam szanować i odbierać rodzicom z tego tylko powodu. Dlaczego po rozwodzie miałoby być inaczej?

    Moje pytanie: Dlaczego nie (Dzwonek) zajął pan stanowiska wobec tego skandalicznego wyroku TK?

Przebieg posiedzenia