9. kadencja, 57. posiedzenie, 2. dzień (23-06-2022)

12. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Sławomir Nitras:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Panie Ministrze! Panie ministrze... Ja przepraszam, bo nie dostrzegłem pana.

    Panie Ministrze! Sprawa jest niezmiernie poważna. Jak wiemy, w przyszłym tygodniu od wtorku będzie szczyt NATO w Madrycie i będą poruszane dwie najważniejsze kwestie, czyli kwestia obecności, zwiększenia obecności wojsk NATO-wskich na wschodniej flance NATO i budowa nowej koncepcji strategicznej sojuszu, w której, jak rozumiem, wschodnia flanka NATO ma być kwestią najistotniejszą, czyli wyzwaniem najpoważniejszym. Myślę, że w tej kwestii w Polsce nie powinno być jakiegokolwiek sporu, tzn. od lewa do prawa w Polsce wszyscy powinni wspierać w tej materii działania rządu w Madrycie i dobrze by było, żeby nie było wątpliwości co do tego, jakie są zamierzenia rządu. Dobrze by było, żeby te kwestie nie budziły jakichkolwiek wątpliwości w Polsce.

    I chciałbym, panie ministrze, żeby pan bardzo precyzyjnie odpowiedział na moje pytanie, a nie mówił generalnie o strategii.

    Powołuję się na wypowiedź pana kolegi, ministra Jabłońskiego, wiceministra spraw zagranicznych, z 5 czerwca z ˝Rzeczpospolitej˝. Zapytany przez dziennikarza, to jest cytat, czy szczyt NATO pod koniec czerwca powinien podjąć decyzję o rozmieszczeniu amerykańskiej broni jądrowej na flance wschodniej w Polsce, pan minister Jabłoński odpowiada: Zdecydowanie warto o tym rozmawiać. Rosja ma na wyposażeniu swoich sił zbrojnych środki masowego rażenia, nie ma więc żadnego powodu, aby państwa najbardziej zagrożone takim scenariuszem nie posiadały symetrycznych środków.

    Moje pytanie, panie ministrze, brzmi: Z czym państwo jedziecie do Madrytu? Czy jest jakiś pomysł, urodził się w rządzie, na obecność broni masowego rażenia, broni jądrowej w Polsce? Czy to jest stanowisko przedyskutowane z kimś? Czy w tej sprawie były konsultacje z opinią publiczną, parlamentem, prezydentem, Radą Bezpieczeństwa Narodowego? To są kwestie niezmiernie istotne. Żebyśmy mogli państwa uczciwie wspierać, nie przesądzając, jaka to jest strategia (Dzwonek), bo dyskusji w tej sprawie zabrakło, musimy wiedzieć bardzo precyzyjnie, jakie państwo macie zamiary w tej sprawie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia