9. kadencja, 58. posiedzenie, 1. dzień (06-07-2022)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2024 i 2339).

Poseł Sprawozdawca Piotr Sak:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejszym przedstawiam sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.

    Z kronikarskiego obowiązku przedstawię informację, że odbyły się dwa posiedzenia głównej komisji kodyfikacyjnej jak również trzy wielogodzinne posiedzenia podkomisji do spraw prawa karnego.

    Szanowni Państwo! W toku prac, za co chciałbym bardzo serdecznie podziękować, zgłoszono wiele spostrzeżeń, uwag i korekt. Chciałbym podziękować za merytoryczny wkład w dyskusję oczywiście ministerstwu na czele z panem ministrem Marcinem Warchołem, ale także przedstawicielom opozycji, panu posłowi Tadeuszowi Zwiefce jak również pani poseł Barbarze Dolniak, którzy bardzo mocno aktywizowali się zarówno w toku prac komisji, jak i podkomisji.

    Szanowni Państwo! Projektowane zmiany stanowią w swej istocie głęboką reformę prawa karnego. Ale żeby niepotrzebnie nie dublować i nie przedstawiać ponownie wszystkich argumentów, które były przedstawiane w toku pierwszego czytania, jak również w toku posiedzenia komisji czy podkomisji, pozwolę sobie w sposób własny, subiektywny dokonać przeglądu zmian, które powodują różnice między projektem pierwotnym a projektem obecnym, który został wyszlifowany w toku prac po pierwszym czytaniu. Otóż dokonuje się doprecyzowania brzmienia art. 10 § 3, który dotyczy tego, że przewidziane w tym przepisie 2/3 górnej granicy zagrożenia nie będzie dotyczyło wprost przepisów oczywiście dotyczących przestępstw, które są zagrożone karą dożywocia.

    Zmieniono także sposób ustalenia wartości pojazdu co do kwestii związanych z przepadkiem. Mianowicie w tym zakresie odchodzimy od kwestii związanych z systemem informatycznym, a ocena będzie dokonywana na bazie polisy zgłaszanej przez osobę. A trzeba podkreślić, że - oczywiście zgodnie z przepisami - ta polisa jest obowiązkowa. W przypadkach, w których nie będzie zawieranej tej singularnej, obowiązkowej umowy, w tym zakresie będzie oczywiście kwestia średniej wartości samochodu ustalonej bez wiedzy ekspertalnej, czyli wiedzy biegłych sądowych.

    Wyeliminowano nieścisłości dotyczące zakazu prowadzenia pojazdów. Zmieniono także karę łączną w zakresie wymienionej pozostałości zasady absorpcji. Skreślono jako zbędne modyfikacje dotyczące definiowania przestępstw podobnych, jak również zatarcia skazania. Doprecyzowano przepisy dotyczące art. 306c Kodeksu karnego, chodzi o zabór, podrobienie, również przerobienie tablic rejestracyjnych. Wreszcie podwyższono do 800 zł granicę czynów zabronionych odnośnie do przestępstw kradzieży: do kwoty 800 zł będzie to wykroczenie, a powyżej tej kwoty będzie to czyn zabroniony, penalizowany w przepisach Kodeksu karnego. Rzeczywiście doszło do wielu zmian, ale tak jak mówię, to są, wydaje się, według mnie te kluczowe. Dlatego też, Wysoki Sejmie, komisja wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia