9. kadencja, 58. posiedzenie, 1. dzień (06-07-2022)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2024 i 2339).

Poseł Dobromir Sośnierz:

    Część tego projektu jest oczywiście słuszna, ale w całości niestety nie da się tego poprzeć. Ja sam jestem zwolennikiem surowych kar, nawet mniej ze względu na ich funkcję odstraszającą, ale właśnie dlatego, że uważam, że kara powinna być sprawiedliwa i proporcjonalna do czynu. Ale tego nie da się zrobić, nie przywracając np. kary śmierci, czego państwo zrobić, niestety, nie chcecie. (Oklaski)

    Co przedłużania kary więzienia, jestem sceptyczny. Więzienia, niestety, w dużej mierze pełnią rolę bardziej akademii przestępczości niż jakiejś resocjalizacji czy kary. Zwiększanie wymiaru z 20 do 25 czy 30 lat - to jest już tak abstrakcyjnie długi wymiar, że wątpię, żeby miało jakiś istotny aspekt wychowawczy. (Oklaski)

    Absolutnie nie możemy się zgodzić na pomysł przepadku pojazdu mechanicznego. To będzie powodować, że dojdzie do całkowicie absurdalnej sytuacji, w której kara będzie proporcjonalna nie do winy, tylko do wartości auta - tego, jak drogim autem ktoś jechał. Kara będzie tym bardziej dotkliwa, im ktoś miał droższe auto, niezależnie od ciężaru przestępstwa. To jest całkowicie absurdalna sytuacja. Ja rozumiem, że jest instytucja przepadku narzędzia popełnienia przestępstwa w niektórych sytuacjach, ale to jest wtedy, kiedy ten przepadek nie stanowi jakby głównej części kary, a tutaj wartość pojazdu może iść w dziesiątki tysięcy albo i setki tysięcy złotych. A więc to absolutnie pomysł od czapy.

    Bezmyślnie żonglujecie państwo wymiarem kary w odniesieniu do niektórych przestępstw. Na przykład przestępstwo zgwałcenia będzie już karalne prawie tak jak zabójstwo. Zwróćcie uwagę, co to powoduje. Przestępcy bardziej opłaca się zabić ofiarę w takiej sytuacji, bo zagrożenie karą już specjalnie nie rośnie, a ryzyko, że przestępstwo się wyda, będzie znacząco wyższe, kiedy pozostawi ofiarę przy życiu. (Oklaski) To jest bez sensu.

    Bezmyślne żonglowanie, taki populizm penalny prowadzi do prawdopodobnie nieprzemyślanych przez państwa wniosków. Pomijając już to, że mamy do czynienia... Samo zgwałcenie jest dość specyficzną kategorią przestępstwa. W znacznej części tych przypadków mamy jednak do czynienia ze słowem przeciwko słowu. W połączeniu z tendencjami do rozszerzania definicji czy to przez lewicowe projekty, czy w praktyce - ostatni przypadek jednego z taksówkarzy też daje do myślenia, jak bardzo rozszerzająco jest interpretowane to przestępstwo - w połączeniu z tendencjami przychodzącymi z Zachodu typu believe all women to, co państwo robicie, to jest bardzo niebezpieczne narzędzie.

    Proszę o ponowne przemyślenie tego. Po raz kolejny takie białe rycerstwo, takie realizowanie postulatów feministycznych wychodzi właśnie ze środowiska Solidarnej Polski, ze środowiska pana ministra Ziobry.

    W obliczu tych wszystkich wątpliwości, mimo pewnych zalet tego projektu, nie jesteśmy w stanie go poprzeć. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia