9. kadencja, 58. posiedzenie, 1. dzień (06-07-2022)
3. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2348 i 2387).
Poseł Dobromir Sośnierz:
Uzasadnienie zaczyna się od tego, co lubimy najbardziej - że musimy wdrożyć kolejne przepisy, bo Unia nam każe. Od razu widać, że jest tu zupełnie inaczej niż za Platformy. Wtedy przez 8 lat musieliśmy wszystko wdrażać, bo byliśmy na kolanach, teraz wstaliśmy z tych kolan i wdrażamy, co tylko chcemy, i słuchamy się takich rozkazów, jakich chcemy, i nikt nam nie zabroni się słuchać Unii Europejskiej. Super.
Wizja zero, traktowana tutaj jako coś zupełnie na poważnie, czyli że będzie zero wypadków na drogach. Ten pomysł jest do zrealizowania tylko jedną metodą - poprzez zniechęcenie ludzi do jeżdżenia samochodami, co rzeczywiście konsekwentnie się dzieje poprzez podnoszenie różnych progów. Teraz państwa rząd już zgodził się na wyeliminowanie samochodów spalinowych od 2035 r. A więc tak, może tą drogą da się to osiągnąć. W innym wypadku trzeba jednak akceptować jakiś poziom ryzyka i wizja zero to jest po prostu bełkot. Kreujemy tu jakiegoś takiego papierowego tygrysa bezpieczeństwa. Tylko dlatego, że powstanie jakiś audyt, państwo domniemają, że poprawi się bezpieczeństwo. To tak, jakby uznać, że poprawę swojej kondycji można osiągnąć poprzez oglądanie mistrzostw świata w telewizji i zajadanie czipsów.
Pomysł, żeby rozszerzać i rozszerzać te audyty, jeszcze sprawozdawać ministrowi to, co się zrobiło, żeby poprawić bezpieczeństwo, to jest pomysł na to, jak zachęcać do jeszcze większego przeznakowania dróg. Podczas którejś z poprzednich nowelizacji, bo nowelizacji prawa drogowego nigdy dość, rozmawialiśmy o tym i któryś z pracowników pana ministerstwa stwierdził, że przecież jesteście świadomi problemu przeznakowania. A tutaj zachęcacie do czegoś wręcz przeciwnego. Bo co zrobi zarządca drogi, jeśli stwierdzi, że jest jakiś niebezpieczny zakręt? Wyprostuje ten zakręt? Nie, postawi jeszcze większy znak. Jeśli każe mu się spowiadać z tego, jak realizuje wizję zero na swoim odcinku, to postawi jeszcze bardziej surowe ograniczenie, jeszcze bardziej niedorzeczne, które potem będziecie próbować egzekwować surowymi mandatami.
I jeszcze w ramach treści humorystycznych: oni naprawdę, proszę państwa, napisali w uzasadnieniu, że to zmniejszenie liczby wypadków będzie tak drastyczne, że nam się demografia poprawi. Dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia