9. kadencja, 58. posiedzenie, 2. dzień (07-07-2022)

18. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego (druk nr 2400).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Uprzejmie dziękuję.

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego.

    Szanowni Państwo! Zacznę od tego, że po wielu rozmowach w całej Polsce, po analizie szkód wyrządzonych przez pana ministra i jego kolegów, w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 składam wniosek o odrzucenie tego szkodliwego projektu ustawy. (Oklaski) Przedłożony przez rząd projekt ustawy jest z jednej strony przyznaniem się, że pomimo wielkich środków, nieograniczonego zaplecza rząd PiS nie dał rady. Nieudolność przy prowadzeniu tego projektu jest tak wielka, że przekroczone są harmonogramy: te oficjalne i te nieoficjalne też. Niestety nawet przy tak wielkim opóźnieniu rząd zdążył już podjąć szereg działań, którym bliżej w duchu do czyścicieli kamienic niż do instytucji państwa demokratycznego. Takie państwo swoje działania powinno prowadzić z poszanowaniem prawa własności oraz poszanowaniem prawa społeczności do udziału w konsultacjach i do wpływania na decyzje w sposób zapewniający poszanowanie ich interesów. Ale symbolem tej inwestycji stały się but urzędnika przekraczający nie swoją własność i skłócanie społeczności w całej Polsce. Tak jak dotychczasowa działalność, tak i ten projekt zawiera bardzo niebezpieczne zapisy godzące w prawa obywateli do udziału w decyzjach, godzące w prawo własności czy interes samorządu, ale zagraża także interesowi publicznemu w wielu obszarach.

    W projekcie Centralnego Portu Komunikacyjnego, o ironio, wcale nie chodzi o łączenie ludzi. W tym projekcie chodzi o komunikowanie buty i arogancji władzy oraz lekceważenie obywateli i ich praw. Ustawa zaczyna się od przekształcenia polskiego Przedsiębiorstwa Państwowego Porty Lotnicze w spółkę, której akcje obejmie CPK. Tą zmianą Prawo i Sprawiedliwość chce wykończyć porty regionalne. Dziś PPL posiada udziały m.in. w portach w Krakowie - ponad 76%, w Katowicach, Szczecinie, Rzeszowie, Poznaniu, Gdańsku, we Wrocławiu. Co to oznacza dla portów regionalnych? Widzimy na przykładzie Modlina. W tym przypadku PPL robił wszystko, aby uniemożliwić rozwój tego portu. Przeniesienie PPL do CPK wzmocni tę szkodliwą działalność, bo przecież dobrze zarządzane porty regionalne są oczywistą konkurencją CPK, które jest już na początku zarządzane w sposób nieudolny.

    W tym projekcie w art. 42 rząd chce wyłączyć konsultacje społeczne. Obecnie są one obligatoryjne na etapie decyzji lokalizacyjnej, ale ten rząd słucha tylko siebie, więc obywatele i konsultacje społeczne wcale nie są mu potrzebni. (Dzwonek) Podobnie projekt skutkuje w obszarze władztwa samorządów nad własnym rozwojem. Ustawa daje de facto narzędzia, dzięki którym CPK stanie się czymś w rodzaju nadsamorządu. Co to w ogóle za konstrukcja, panie ministrze? Nie wiem, czy ktokolwiek z autorów tego projektu ustawy czytał konstytucję, ale nad samorządami nie może być spółki, która wyłącza ich kompetencje. To po prostu w państwie, w Polsce tak nie zadziała.

    Ostatnia rzecz - art. 57 ust. 1b. My ciągle mówimy i państwo też mówicie, że nie ma realnych analiz finansowych. I w tym projekcie pan minister chce wyłączyć obowiązek przedstawienia właśnie informacji finansowych, analiz finansowych dotyczących tego nowego portu, które są konieczne przy promesie na założenie lotniska użytku publicznego, bo, uwaga, jest za wcześnie. Przez ostatnie lata cały ten rząd i pan minister osobiście wmawiali nam, że wszystko jest policzone, że wszystko jest wiadome, że ten projekt będzie świetnym projektem, który zaprowadzi nas do gwiazd. Co się okazuje? Że dzisiaj sami wyłączają te przepisy, które zobowiązują ich do przedstawienia tych właśnie informacji, bo jest za wcześnie. Panie ministrze, gdzie Rzym, a gdzie Krym?

    (Głos z sali: Po 4 latach.)

    (Głos z sali: Rosja. Zamiast na Ukrainie.)

    Po 4 latach, naprawdę.

    Szanowny Panie Marszałku! W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 z prawdziwą przyjemnością w interesie ludzi, w interesie samorządów, w interesie naszego państwa składam wniosek o odrzucenie tej szkodliwej ustawy. Naprawdę jej miejsce jest w koszu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia