9. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (21-07-2022)
22. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o dodatku węglowym (druki nr 2471 i 2485).
Poseł Mieczysław Kasprzak:
Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Troszkę refleksji historycznej. Nie było PiS-u - był gaz, tani. Był węgiel...
(Poseł Paweł Poncyljusz: Tani.)
(Poseł Jakub Rutnicki: Chleb był tani.)
...też tani. Była tania energia.
(Poseł Rafał Bochenek: Było ubóstwo.)
A jaką teraz mamy rzeczywistość? Jest PiS - nie ma gazu, jest drogi. Węgla?
(Głos z sali: Nie ma.)
Nie ma i wszystko wskazuje na to, że nie będzie. W dodatku, jeżeli będzie, to bardzo drogi. Energia? Ceny szybują w górę z dnia na dzień. Ale jest PiS. To jest ta refleksja.
Rozwiązanie? Rozwiązania nie widać. Proponujemy jako Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, panie marszałku, pani minister, kilka poprawek. Ta ustawa nie może się nazywać: o dopłatach do węgla, bo węgla nie ma i za to ludzie nie kupią węgla. (Oklaski) A więc proponujemy tytuł ustawy: o ochronie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw przed wzrostem cen energii...
(Poseł Paweł Poncyljusz: Tak jest.)
...bo to ma służyć ogólnie zmniejszeniu kosztów cen energii. Energia to nie tylko węgiel. Do ogrzewania używamy, jak tutaj było powiedziane, i oleju opałowego, i pelletu biologicznego, i gazu. To wszystko służy jednemu celowi, więc w jednej z poprawek proponujemy objęcie tych źródeł dopłatą. Cena tej energii, począwszy od węgla... 3 tys. zł, jak ktoś wczoraj powiedział, dzisiaj też, wystarczy na 1 t opału. Na co to wystarczy? My proponujemy nie 3 tys. zł, a 6 tys. zł. (Oklaski)
(Głos z sali: Ooo...)
(Głos z sali: 10 tys.!)
Jeżeli pomagamy ludziom, to pomóżmy tak, żeby było godnie.
(Poseł Grzegorz Braun: 9 tys.!)
(Poseł Jakub Rutnicki: Na 2 t.)
Nie, nie. Licytować się nie chcemy, ale są jakieś racjonalne wyliczenia. Wiadomo, ile spala się węgla w gospodarstwie domowym i ile dzisiaj kosztuje węgiel.
To kolejna sprawa. Proponujemy przy okazji tej ustawy, bo to jest element bardzo ważny, likwidację ustawy wiatrakowej, ustawy 10H. To doskonała okazja. (Oklaski) Jak zrobiono wrzutkę ze sprawami bankowymi do tej ustawy, tak my proponujemy skasowanie, likwidację tzw. ustawy wiatrakowej.
(Poseł Paweł Poncyljusz: Tak jest.)
Prosta sprawa. Nic się nie dzieje, mamy dodatkowe źródła energii, przyspieszamy inwestycje. Proponujemy również likwidację, unieważnienie tej ustawy, która zablokowała fotowoltaikę. Zgłaszamy taką poprawkę. To jest proste, to nikogo nie zaboli, a zrobimy naprawdę duży krok do przodu. Proponujemy również - bo przy tej ustawie wiatrakowej cały czas mówiliście o tym, że są protesty społeczne - uspołecznienie procesu inwestycji. Chodzi o to, żeby decyzje były podejmowane na dole i żeby to ludzie mieszkający tam, gdzie będą stawiane wiatraki, mieli korzyści...
(Poseł Rafał Bochenek: Przecież nie wieje. O czym pan mówi? Nie wieje. Przy świeczkach będą siedzieli.)
...czyli tańszą energię i lepszy dostęp do tej energii. Dzisiaj energia z wiatraków jest pięciokrotnie tańsza od czarnej energii.
Trzeba szukać tych rozwiązań, ale przede wszystkim trzeba patrzeć na to, czy chcemy pomóc ludziom, Polakom w przetrwaniu zimy i znaleźć dobre rozwiązania, a nie czarować się, nie mówić, że dajemy po 3 tys. zł na gospodarstwo i już temat załatwiony. Nie, bo ta ustawa wróci, będzie tak jak już poprzednicy mówili, bo nie objęliśmy nią wszystkich grup, wszystkich gospodarstw domowych, które opalają innymi źródłami, mają inne źródło ciepła. A więc te propozycje, o których mówię, wynikają z naszego programu. My mamy plan, zapisaliśmy to, szanowni państwo, zapisaliśmy to tutaj, ogłaszając nasz program społeczny, bo to nie jest program wyborczy, to jest program na dzisiaj. To jest dokładnie to, o czym (Dzwonek) w tej chwili powiedziałem, a więc pellet, ekogroszek, olej opałowy. To wszystko powinno być w tej chwili...
(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Przebieg posiedzenia