9. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (22-07-2022)
32. i 33. punkt porządku dziennego:
32. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 roku oraz Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2021 roku (druki nr 2329) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druk nr 2473).
33. Informacja o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 roku (druk nr 2328) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druk nr 2474).Poseł Paulina Matysiak:
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Przewodniczący! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jest konstytucyjnym organem, który ma stać na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Możemy się zastanawiać, czy obecnie rzeczywiście tak jest, ponieważ towarzyszy nam wiele wątpliwości przy ocenie działań krajowej rady, ale także drugiego organu, o którym toczy się dzisiejsza debata. Mowa oczywiście o Radzie Mediów Narodowych, tworze, który istnieje od 6 lat, który wbrew zapisom konstytucji odebrał krajowej radzie część istotnych kompetencji, w tym wpływ na wybór władz Telewizji Polskiej i Polskiego Radia. Już sam ten fakt powoduje, że na działalność tego organu nie można spoglądać przychylnym okiem.
Media w Polsce powinny charakteryzować się różnorodną ofertą programową, odpowiadać na potrzeby widzów i słuchaczy, ale także mieć swój udział w życiu społecznym, naukowym, kulturalnym i politycznym. Szczególną rolę powinny mieć media publiczne, których istnienie przecież polega na szerzeniu misji społecznej, a nie na zysku jak w przypadku mediów komercyjnych.
Radiowe i telewizyjne stacje państwowe są nasze, są wspólne, ale niestety spore grupy Polek i Polaków nie mogą się z nimi utożsamiać, bo są wręcz przez nie bezpośrednio atakowane i atakowani. I to jest oczywiście postawienie do góry nogami idei, które powinny stać za przekazem tych mediów. Tymczasem na polityczne zamówienie rządzących szerzy się pogarda, nienawiść i manipulacja faktami. Pod tym względem obydwa organy, i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, i Rada Mediów Narodowych, zawiodły na całej linii. Pozostawały ślepe na zawłaszczenie naszego wspólnego dobra przez jedną partię, która urządziła sobie za publiczne pieniądze tubę propagandową. Bardzo nad tym ubolewam. Chciałabym, aby Telewizja Polska i Polskie Radio standardem zbliżały się do publicznego nadawcy np. w Zjednoczonym Królestwie, aniżeli wpatrywały się we wzorce rodem z autorytarnych reżimów. Słynne już paski grozy w najważniejszym dzienniku telewizyjnym Telewizji Polskiej czy stacji informacyjnej TVP Info są tylko jednym z wielu przykładów nachalnej i tępej propagandy, na którą niestety część osób daje się złapać, a to po prostu szkodzi nam wszystkim, szkodzi społeczeństwu i szkodzi demokracji. Takie skargi płyną do nas nie tylko z ust polityków czy ekspertów, ale także od samych widzów, którzy właśnie zwracają na to uwagę.
Tymczasem powyższy problem nie znajduje się w obszarze zainteresowania obu organów. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji więcej uwagi poświęca np. na zwlekanie z przyznaniem koncesji kilku komercyjnym stacjom, co oczywiście też spowodowało, i to jest bardzo ogólne sformułowanie, duże zamieszanie i nie ukazało tego organu w najlepszym świetle. Doskonale wiemy, że poza tymi głośnymi medialnie sprawami rada zajmuje się także wieloma kwestiami technicznymi, podziałem środków abonamentowych czy kontrolowaniem mediów w Polsce pod wieloma aspektami. To także wiąże się z nakładaniem kar. Od czasu do czasu słyszymy o różnych budzących wątpliwość działaniach rady, jak np. ostatnie zamiary przeprowadzenia wnikliwych badań nad tym, jaki obraz rodziny przedstawia się w polskich mediach. I wydawać by się mogło, że to nie jest raczej nic kontrowersyjnego, ale w przypadku dzisiejszych realiów politycznych i ideologicznej agendy władzy naprawdę nigdy nie wiadomo, co z tych badań wyniknie. W świetle powyższych zarzutów trudno mówić o tym, żebyśmy przychylnym okiem spoglądali na informacje przedstawione i przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, i Radę Mediów Narodowych. Dziękuję. Dokończy koleżanka.
Przebieg posiedzenia