9. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (22-07-2022)

31. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021 (druk nr 2327) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 2448).

Poseł Dobromir Sośnierz:

    Jako osoba, która głosowała przeciwko pańskiej kandydaturze, muszę przyznać, że mimo wszystko jest lepiej, niż się spodziewałem. Na pewno jest przepaść wobec poprzedniej całkowicie, skrajnie zideologizowanej kadencji poprzednika, pana Bodnara. Wydaje mi się, że mimo wszystko zachowuje pan niezależność, mimo że nie ze wszystkim mogę się zgodzić. Są rzeczy, za które chętnie pana pochwalę, np. za interwencję w sprawie zakazu zgromadzeń w czasie COVID. To bardzo słuszna inicjatywa - dostrzeżenie tego problemu wbrew obowiązującym jeszcze wówczas trendom politycznym. Zakaz organizowania pogrzebów i ślubów - też słusznie zwracał pan na to uwagę, na nierównoprawność traktowania tego.

    Zastrzeżenia dotyczące opieki okołoporodowej również związane z COVID-em i nadużycia związane z rozdzielaniem dzieci od matek. Zakaz eksmisji, również taki temat niemodny, który pan odważnie poruszył, zwracając uwagę, że to nie tylko lokatorzy mają swoje prawa, ale również właściciele mieszkań cierpią wskutek tego, że obciąża się ich za nieswoje winy. Dalej, opóźnienia wypłat świadczenia chorobowego - wiele rzeczy, za które można pochwalić.

    Ale są też minusy. Ogromny minus za popieranie raportu GREVIO, skrajnie seksistowskiego raportu, zideologizowanego, manipulującego pojęciami, delegitymizującego opiekę naprzemienną jako domyślną formę opieki. Wyraźnie potępiający inicjatywę Senatu w tym zakresie pański głos był, uważam, efektem zmanipulowania pana przez współpracowników czy przez innych ideologów. Mieliśmy na ten temat spotkanie, żałuję, że dotąd nie wycofał pan tej bardzo niefortunnej opinii, bo jeśli gdzieś mamy problem w Polsce z równouprawnieniem, to właśnie w sądach rodzinnych, gdzie cały ten system jest instytucjonalnie nastawiony tylko w jedną stronę i czyni z mężczyzn, z ojców zwykle w większości przypadków rodziców drugiej kategorii i spycha ich na dalsze miejsce. Zamiast tutaj dopatrzeć się tego braku równouprawnienia, szukał go pan tam, gdzie go zupełnie nie ma. To niedorzeczne wystąpienie w sprawie praw wyborczych kobiet to jest jakieś kompletne nieporozumienie. Przecież prawa kobiet są dokładnie identyczne w Polsce pod względem wyborów jak prawa mężczyzn. To, że kobiety się nie garną, to ich prawo. Pan chyba myli obowiązek (Dzwonek) z prawem. Ja też mam prawo jeździć na nartach, a z niego nie korzystam. Kobiety też mają prawo nie korzystać. Te wszystkie parytety będące formą zmuszania, wypychania kobiet na siłę do polityki są całkowitym pomyleniem właśnie praw z obowiązkiem. (Oklaski)

    (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Dobra, dalej, czas.)

Przebieg posiedzenia