9. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2022)

4. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o medycynie laboratoryjnej (druk nr 2477).

Poseł Dobromir Sośnierz:

    Nie dość, że ustawa jest beznadziejna, to jeszcze dodatkowo w zły nastrój wprawiła mnie konieczność wysłuchiwania słowa ˝labolatoryjny˝ - jak to niektórzy przedmówcy wymawiali - w błędny sposób wypowiadanego z tej mównicy z uporem godnym lepszej sprawy. Sprawdźcie sobie państwo najpierw w słowniku, tam jest jedno ˝l˝ w słowie ˝laboratorium˝, a nie dwa.

    To jest typowa ustawa pisana w interesie jakiegoś lobby, pod interes drobnej grupy. W czasie COVID-19 laboratoria przeżyły prawdziwe eldorado. Zatrudniając diagnostów, często niemedycznych, obsługiwały ogromną ilość badań, która była potrzebna. Do tego stopnia to eldorado tam kwitło, że to punkty wymazowe utrzymywały się de facto z benefitów otrzymywanych od laboratoriów, bo ta stawka dla punktów wymazowych była za niska, a tamta była za wysoka, więc oni się jakby dzielili tymi stawkami. No cały chory system stworzony przez oczywiście niekompetentnych PiS-owskich urzędników.

    W każdym razie diagności ci ściśle medyczni poczuli się zagrożeni tą ekspansją na te stanowiska przez diagnostów niemedycznych i teraz mamy ustawę, która ma domknąć dostęp do tego zawodu. Jest to klasyczny przykład, gdzie interes jakiejś wąskiej grupy jest sprzeczny z interesem reszty społeczeństwa i gdzie państwo ustawodawcy, zresztą ze wszystkich stron, bo tu zgodnym chórem wygłaszaliście zachwyty nad tą ustawą... Dla was ważniejszy jest interes tej wąskiej grupy niż interes reszty społeczeństwa. W interesie reszty społeczeństwa jest, żeby dostęp do zawodu był możliwie luźny, szeroki, żeby usługi były łatwo dostępne, tanie i dobrej jakości. Wy chcecie zawęzić to, żeby usługi w związku z tym, jak to zawsze przy ograniczeniu konkurencji, były gorsze i droższe.

    Nie ma żadnego realnego problemu wynikającego z tego, że laboratoria, laboranci nie dostają do tej pory punktów za jakieś publikacje. Po co komu w ogóle jakieś tam punkty za tłumaczenie ze szwedzkiego na polski? Co komu z tego przyjdzie, że laborant robi takie rzeczy? To jest w ogóle do niczego niepotrzebne. Jest to typowy absurdalny regulacjonizm w stylu PiS-owskim jak apteka dla aptekarza, zresztą sam ten program się nazywa apteka dla aptekarza, a nie dla pacjenta. Od teraz laboratorium dla laborantów, kolejna odsłona. Ograniczacie dostęp do wykonywania konkretnej pracy, ograniczacie więc konkurencję, musicie się doczekać takich samych skutków jak zawsze przy tego typu działaniach. Niestety w takich przypadkach często interes tej wąskiej grupy, która skutecznie zabiega o swoje, jest ważniejszy, bo oni mają większą determinację, bo w końcu w budżecie przeciętnego człowieka to, że tam badania wzrosną o parę procent do góry czy nie, to nie ma większego znaczenia, więc producenci jakiejś żelatyny są w stanie wydębić regulacje, które są dla nich korzystne, pozwalają im podnieść ceny, ograniczając dostęp do rynku, a przeciętny konsument tego nie zauważy. I wy zawsze w to idziecie.

    Dlatego Konfederacja, działając w imieniu obywateli, a nie lobbystów, domaga się odrzucenia tej ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia