9. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2022)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw (druki nr 2543 i 2550).

Poseł Dariusz Wieczorek:

    Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rzeczywiście w komisji odbyła się dyskusja na temat tego projektu ustawy i ta dyskusja, przyznam się szczerze, utwierdza nas tylko w przekonaniu, że jednak jesteśmy pogrążeni w wielkim chaosie. Rzeczywiście kierunek tych działań jest słuszny, bo odbiorcom każdego rodzaju energii w Polsce trzeba pomóc.

    Natomiast ta ustawa mimo różnych poprawek, które próbowaliśmy wprowadzać, dalej jednak jest niesprawiedliwa i co do tego nie ma wątpliwości. To wszystko jest pisane na kolanie, co zresztą widać. Nawet pan przewodniczący Suski składa kolejne poprawki, w trakcie posiedzenia komisji strona rządowa przez posłów PiS-u składała swoje poprawki, więc to jest wszystko bardzo dynamiczne i można zapytać tylko, gdzie państwo byliście. O takim systemie można było myśleć już w styczniu, w lutym, w marcu, w kwietniu. Te działania można było wprowadzać dużo wcześniej, tym bardziej że cała Unia Europejska też myśli o tym, jak walczyć z wysokimi cenami energii i gazu. Te metody są różne: w Wielkiej Brytanii jest fundusz pomocy i są dopłaty, w Estonii w ogóle przyjęcie jest takie, że rząd pokrywa 50% rachunków za energię, w Belgii wprowadzona jest taryfa socjalna, a więc jest pomoc dla najsłabszych, we Francji w ogóle zamrożono ceny energii, w Niemczech zdecydowano się na bardzo duże zmniejszenie opłat OZE.

    U nas natomiast dochodzi do takiej sytuacji, że najpierw mówimy o węglu, bo chcę przypomnieć i pokazać bałagan, do którego doprowadziliście, bo mieliśmy 3 t węgla za 996 zł. Mieliśmy go kupować, uchwalaliśmy ustawę, głosowaliśmy za nią, strona rządowa musi to potwierdzić, zaufaliśmy jej, prezydent to elegancko podpisał, po czym szybko z tej ustawy się wycofaliście i daliście 3 tys. zł dodatku na węgiel, ale bez potrzeby zakupu węgla.

    Co to powoduje? Jeżeli jest dodatek 3 tys. na węgiel, którego nie ma, to ceny węgla muszą szybować w górę, w związku z czym to jest absolutnie działanie szkodliwe. Są 3 tys. zł i w tej chwili znowu próbujemy dopłacać do innych źródeł energii. Jest pytanie, co z 2 mln odbiorców, którzy są zasilani z sieci gazowej, mają bojlery gazowe i za chwilę będą musieli za gaz płacić dużo więcej, podobnie jak, przypominam, instytucje, przedsiębiorstwa, samorządy, które korzystają i z gazu, i z energii, jeżeli chodzi o normalne funkcjonowanie.

    Ta ustawa tego nie rozwiązuje, zwracam więc uwagę na to, że nie podchodzicie systemowo do tego bardzo poważnego tematu. Podejście systemowe powinno wyglądać tak: okej, wyrównujemy ceny na etapie produkcji źródeł energii, ciepła, czy wody, czy energii elektrycznej i ewentualnie wprowadzamy taryfę socjalną dla indywidualnych odbiorców, żeby pomóc tym, którzy sobie z tym nie radzą.

    Pytanie natomiast jest takie, co będzie dalej: mamy pellet, mamy LPG, mamy węgiel, za chwilę, rząd zapowiada pomysł dotyczący gazu i energii elektrycznej, więc pewnie to znowu będzie rozwiązane inaczej.

    Te pomysły się rzeczywiście rodziły, ale jeszcze raz chcę powiedzieć: weźcie jako rządzący też na siebie naprawdę dużą odpowiedzialność, bo prawda jest taka, że tylko dlatego, że rok 2019 był rokiem wyborczym, zamroziliście ceny energii. 10 mld poszło do koncernów energetycznych zupełnie bez sensu. Wtedy groziła podwyżka o 5% czy 10%. Od tego zaczęło się psucie rynku energetycznego. Ta ustawa będzie niestety wprowadzała duży bałagan. Będzie też ustawą, która pewnie będzie problemem dla administracji samorządowej, ale skoro taka decyzja została podjęta przez większość sejmową, oczywiście będziemy w tej sprawie głosowali za przyjęciem tego projektu ustawy. (Oklaski)

    (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Takie ładne przemówienie, a puenta taka okropna.)

Przebieg posiedzenia