9. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (14-09-2022)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania lichwie (druki nr 1911 i 2143).

Poseł Krzysztof Paszyk:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Powtórzę słowa z poprzedniej debaty, kiedy procedowaliśmy nad tym projektem, i powiem, że potrzeba tu lepszego balansu, wyważenia, znalezienia takiego optymalnego środka ciężkości, prawnej ciężkości między z jednej strony ochroną potencjalnie poszkodowanych osób, które korzystają z różnego typu pożyczek w różnych instytucjach finansowych niebędących bankami, a jednocześnie z drugiej strony stworzeniem ram prawnych, które pozwolą tym instytucjom funkcjonować w taki sposób, aby nie uciekały one do szarej strefy, aby nie szukały możliwości obchodzenia prawa i tak de facto zastawiania pułapek na potencjalnych klientów, bo tu niestety wylanie przysłowiowego dziecka z kąpielą jest bardzo blisko.

    Po pracach, które zostały przeprowadzone na posiedzeniu połączonych komisji mamy ciągle pewne wątpliwości co do tego, czy ten kształt jest optymalny. Nie będę powtarzał tych detali po paniach posłankach, moich przedmówczyniach, bo uważam, że doskonale to zrobiły.

    Pozwolę sobie też, panie ministrze, zwrócić uwagę na dosyć istotny problem, na który zwraca uwagę Federacja Konsumentów, mianowicie fakt, iż branża pożyczkowa może zaskarżyć przepisy procedowanej ustawy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej za niedopełnienie obowiązku powtórnej notyfikacji i finalnie doprowadzić nie do tego, że będziemy płacić kary jak za Turów czy Izbę Dyscyplinarną, ale do tego, że uchwalone w ten sposób przepisy zostaną uchylone, a wówczas obecnie obowiązujące przepisy o kredycie konsumenckim nie będą już obowiązywać i konsumenci pozostaną na rynku pożyczkowym poza jakąkolwiek ochroną. Tego byśmy chcieli uniknąć.

    Wydaje się to dzisiaj dosyć istotny problem, bo łączy nas dzisiaj w tej dyskusji ochrona konsumentów i w takiej spokojnej dyskusji pozwalam sobie na ten problem zwrócić uwagę, jednocześnie licząc, że pan jako reprezentant resortu sprawiedliwości też w istotny sposób dzisiaj zagwarantuje, że konsumenci są po prostu bezpieczni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia